2026-05-20 18:15:28 +0200
Фотограф из Калифорнии подал иск против блогера за нарушение авторских прав, после того как тот якобы использовал его фотографию без разрешения. Ответчик утверждал, что данный снимок мог бы быть создан с помощью искусственного интеллекта, и поэтому он не подлежит защите. Тем не менее, суд отклонил это утверждение, подчеркнув важность авторских прав.
Фотограф подал иск против блогера, который, по его словам, использовал его снимок без разрешения или лицензии. Ответчик на это заявил, что, поскольку он мог бы создать данное изображение с помощью ИИ, оно не должно быть защищено. Но, к счастью, окружной суд США отверг эту позицию.
Калифорнийский адвокат Роб Фройнд подчеркивает, что такое утверждение о том, что "это изображение могло быть создано с помощью ИИ", привело бы к катастрофическим последствиям для авторских прав, если бы суд его поддержал.
Фройнд акцентирует внимание на том, что если бы ответчик действительно создал изображение с помощью ИИ, у него не было бы проблем с законом. Однако это не относится к ситуации, в которой он просто использовал чужую фотографию без разрешения.
Согласно новому решению, вынесенному главным судьей Мэтью Бренном в окружном суде США для Среднего округа Пенсильвании, истец, успешный коммерческий фотограф Ник Ведрос, подал жалобу против компании The Sterling Group of the Twin Tiers, Inc. за несанкционированное использование его фотографии собаки на весах рядом с кошкой.
Ведрос утверждает, что фото было создано для рекламной кампании собачьего корма, а первоначально было опубликовано в 2007 году и зарегистрировано в Бюро авторских прав США 22 апреля 2014 года.
Ответчик управляет бизнесом по продаже щенков английских лабрадоров и ведет блог, где публикуются различные истории о собаках, часто с использованием стоковых фотографий. Публикация с использованием фотографии Ведроса вышла в 2016 году, и снимок был представлен полностью без учета авторства.
Судья Бренн отметил, что аргумент ответчика о том, что аналогичную фотографию "можно было бы" создать с помощью ИИ, является беспочвенным и уже в этой части дело было возбуждено без каких-либо правовых оснований.
Само по себе это дело подчеркивает важность защиты авторских прав. Даже если кто-то мог бы относиться к этому снимку иначе, это не влияет на его защищенность.
