2026-09-08 12:20:06 +0200
Апелляционный суд признал съёмку полиции и её объектов в общественных местах защищённым Первой поправкой правом каждого, а не только журналистов. Решение действует в Нью-Йорке, Коннектикуте и Вермонте.
Суд защитил право граждан снимать действия полиции в общественных местах
Апелляционный суд второго округа США впервые признал, что Первая поправка к Конституции защищает право человека фиксировать действия правоохранителей в общественном месте. Решение распространяется на территории, входящие во второй судебный округ: штаты Нью-Йорк, Коннектикут и Вермонт.
Дело Massimino v. Benoit, No. 25-1104 (2d Cir. Aug. 17, 2026), возникло из событий 2018 года. Кит Массимино утверждал, что сотрудники полиции Мэттью Бенуа и Фрэнк Лаоне нарушили его права, гарантированные Первой и Четвёртой поправками. По версии Массимино, полицейские задержали его, когда он снимал внешний вид здания полицейского департамента с общественной территории — тротуара.
Обстоятельства дела касались записи здания правоохранительного органа, а не непосредственной съёмки действий сотрудников полиции. Однако правовые последствия решения могут быть значительно шире и затрагивают фотографов, видеографов и других людей, которые документируют работу полиции в публичных местах.
Право принадлежит не только журналистам
Национальная ассоциация фотографов прессы (NPPA) обратила внимание на то, что суд не связал право на съёмку с профессиональным статусом Массимино. Во время задержания он сообщил полицейским, что является журналистом, однако сам описывает себя как «любителя, который проверяет соблюдение Первой поправки» — First Amendment auditing hobbyist.
Суд сформулировал это право как принадлежащее каждому человеку, а не только журналистам с редакционными заданиями или официальной аккредитацией. Таким образом, возможность снимать действия правоохранителей не рассматривается как специальная привилегия представителей прессы.
Решение в пользу полиции связано с датой задержания. В 2018 году право Массимино на подобную запись ещё не было признано достаточно ясно, поэтому суд вынес решение в пользу офицеров. При этом для будущих разбирательств суд установил важный принцип: создание записи, включая фотографию или видеоролик, само является частью процесса выражения, защищённого Первой поправкой.
Как суд трактует сам процесс записи
В постановлении говорится: «Мы также отмечаем, что в более чем одном смысле сам акт записи видео иногда может быть актом выражения».
Суд выделил два возможных аспекта такого выражения. Во-первых, человек может снимать, чтобы сообщить свою позицию по поводу происходящего или конституционных гарантий, которые, по его мнению, распространяются на его действия. Во-вторых, при прямой трансляции с телефона запись и распространение видео происходят одновременно. В такой ситуации, как отметил суд, отдельного «процесса речи» зачастую вообще не существует: фиксация и публикация становятся одним действием.
Для фотографов это означает, что защищаемым действием может считаться не только последующее размещение снимка или видео, но и сам момент создания визуального материала. Это особенно важно в ситуациях, когда человек документирует события на месте и ещё не успел передать или опубликовать результат.
Съёмка полицейского участка сама по себе не оправдывает задержание
Второй округ также постановил, что запись полицейского участка с общественной территории не образует достаточного основания для возникновения обоснованного подозрения. Именно такое подозрение обычно требуется для кратковременного задержания человека правоохранителями.
Иными словами, нахождение на тротуаре рядом с полицейским зданием и съёмка его внешнего вида сами по себе не позволяют считать поведение человека подозрительным настолько, чтобы задерживать его. При этом решение касается конкретного правового стандарта и юрисдикции второго округа.
Практическое значение для Нью-Йорка, Коннектикута и Вермонта
Постановление обязательно только для штатов Нью-Йорк, Коннектикут и Вермонт. Особенно заметным его влияние может оказаться в Нью-Йорке, который считается мировой медийной столицей и где регулярно работают фотографы, репортёры и независимые авторы.
Генеральный юрисконсульт NPPA Микки Х. Острайхер заявил, что организация на протяжении многих лет добивалась признания за жителями второго округа такого же ясно установленного права снимать полицию, которое суды в других частях страны уже подтверждали.
«Особенно важно, что это решение принято округом, в который входит Нью-Йорк — мировая столица медиа. Суд также ясно указал: речь не идёт о специальном праве, предназначенном только для журналистов с аккредитацией. Первая поправка защищает возможность граждан документировать действия сотрудников правоохранительных органов», — сказал Острайхер.
Президент NPPA Алекс Гарсия отметил общественную роль визуальной журналистики. По его словам, фотографы и другие визуальные журналисты выполняют важную функцию, показывая, каким образом сотрудники полиции и иных правоохранительных органов используют предоставленные им полномочия.
«Это решение наконец обеспечивает давно необходимую ясность для фотографов и других жителей Нью-Йорка, Коннектикута и Вермонта. Люди не должны рисковать арестом только потому, что используют камеру для документирования действий полиции в общественном месте», — добавил Гарсия.
Иллюстрация: фотография в шапке материала предоставлена по лицензии Depositphotos.com.
