2026-08-23 12:20:07 +0200
Sun-Kissed сохраняет контраст и приглушённые цвета Color ’92, но даёт более мягкое зерно и естественные тени. Лучше всего работает в среднем формате и золотой час, требуя точной экспозиции.
Lomography Color ’92 Sun-Kissed: более мягкое зерно и удачная работа в золотой час
В конце лета 2024 года Lomography представила новую плёнку из экспериментальной линейки Lomochrome — Lomochrome Color ’92 Sun-Kissed. Это цветная негативная плёнка, рассчитанная на творческие эксперименты и работу с ностальгической эстетикой.
Чтобы точнее понять характер Sun-Kissed, полезно сравнить её с исходной Lomochrome Color ’92. Оригинальная версия появилась годом ранее, в 2023 году. Число 92 в названии отсылает к 1992 году, когда была основана Lomography.
Компания описывала Color ’92 как возвращение к цветным фотоплёнкам и проявке в часовых лабораториях, характерным для начала 1990-х. Однако такое позиционирование передаёт результат не вполне точно. Внешне эта плёнка не слишком напоминает массовые цветные материалы 1990-х годов.
По характеру изображения Color ’92 скорее похожа на плёнку, которую экспонировали в 1990-х, а затем на протяжении 30 лет хранили непроявленной. За это время эмульсия могла бы стареть и разрушаться. Для оригинальной Color ’92 характерны заметное зерно, несколько приглушённые цвета и разделённый цветовой сдвиг: светлые участки приобретают холодный голубоватый оттенок, а тени уходят в жёлто-зелёную область.
Такое описание не является критикой самой Color ’92, а лишь точнее обозначает её визуальный облик. У плёнки есть самостоятельный характер. При этом по образцам Wolfen NC400 она оказывается довольно похожей на этот материал. Color ’92 в целом выглядит холодной, демонстрирует зеленоватые тени и обладает выраженным зерном.
Sun-Kissed и исходная Color ’92
Через год после выпуска оригинальной плёнки Lomography добавила версию Sun-Kissed. Иногда высказывается предположение, что если Color ’92 основана на Wolfen NC400, то Sun-Kissed может быть связана с Wolfen NC500. В этом предположении может быть доля правды, однако подтверждений ему нет. Lomography традиционно не раскрывает, откуда получает плёнки для своей линейки, поэтому подобные версии остаются обоснованными догадками.
В данном случае важнее характеристики самой плёнки. Color ’92 Sun-Kissed действительно сохраняет общую стилистику оригинала, но добавляет немного тепла. При этом её нельзя назвать по-настоящему тёплой: точнее будет сказать, что она стала теплее предшественницы. Само название обещает эффект «поцелуя солнца», но не полного солнечного насыщения — “sun-kissed”, а не “sun-drenched”.
Без непосредственного сравнения с оригинальной Color ’92 Sun-Kissed выглядит от прохладной до нейтральной. Однако её палитра ближе к нейтральной, а тени заметно естественнее. Жёлто-зелёный оттенок, свойственный первой версии, здесь выражен значительно слабее. На тестовых кадрах после сканирования тени сразу выглядели более натурально. Для тех, кого раздражают разделённые цветовые сдвиги, это существенное улучшение.
Контраст, насыщенность и зерно
По контрасту Color ’92 Sun-Kissed заметно превосходит обычный уровень Kodak Gold или Portra. При этом разница с Kodak Ektar уже невелика: Sun-Kissed может быть немного контрастнее, но не радикально.
Общая насыщенность у плёнки, напротив, ниже стандартной. В этом отношении она отчасти напоминает Lomochrome Metropolis, хотя до выраженной эстетики «цветного нуара» Metropolis ей далеко.
Зерно Sun-Kissed стало ощутимо более гладким по сравнению с оригинальной Color ’92. Тем не менее мелкозернистой эту плёнку назвать нельзя. Если рассматривать её отдельно, без сравнения с первой версией, она всё равно будет восприниматься как зернистая. Разница заключается лишь в масштабе: зерно здесь не такое сильное, как у исходной Color ’92.
В качестве приблизительной, не претендующей на научную точность аналогии Sun-Kissed можно сравнить с плёнкой, которая примерно на одну ступень светочувствительнее, например с материалом ISO 800. То есть её зерно напоминает зерно более быстрой плёнки.
Небольшой запас по экспозиции
По результатам ограниченного тестирования Color ’92 Sun-Kissed обладает латитудой ниже средней. Полного систематического сравнения при недо- и переэкспонировании не проводилось, однако на нескольких отснятых роликах стало заметно, что детали в тенях довольно быстро исчезают даже при корректной экспозиции.
Поэтому эта плёнка не выглядит подходящим кандидатом для съёмки с пуш-процессом до ISO 800. При этом окончательные выводы о таких режимах делать рано: более масштабное тестирование могло бы дать другой результат.
Поведение при ошибках экспозиции также требует аккуратности. При переэкспонировании цвета и контраст сравнительно быстро становятся более плоскими и выцветшими.
Во время испытаний плёнку снимали параллельно в Olympus XA и Lomomatic 110. Негативы, полученные в Lomomatic 110, оказались плотнее, чем плёнка из Olympus XA, и соответствовали переэкспонированию примерно на одну-две ступени. В результате сканы кадров с Lomomatic 110 выглядели заметно менее выразительно, чем изображения с 35-мм плёнки.
На итог могли повлиять и другие факторы, включая качество объективов и особенности их просветляющих покрытий. Однако значительная часть различий, вероятно, объясняется именно изменением экспозиции.
Средний формат раскрывает плёнку лучше
Color ’92 Sun-Kissed выпускалась также в формате 120. Для такой плёнки среднеформатная версия оказалась особенно удачной. На кадрах среднего формата зерно становится гораздо менее заметным, тогда как приглушённая цветовая палитра и повышенный контраст сохраняются.
Именно съёмка на 120 была признана наиболее предпочтительным вариантом, хотя здесь следует учитывать общую склонность тестировавших к среднему формату. В галерее представлены шесть кадров, снятых на Hasselblad 500CM. Ещё один пример выполнен на Hasselblad Flexbody.
При работе с 35-мм плёнкой использовались Olympus XA и Canon T70. Отдельные фотографии также были сняты на Lomomatic 110. Подписи к тестовым изображениям указывают следующие камеры: Lomomatic 110, Olympus XA, Canon T70, Hasselblad 500CM и Hasselblad Flexbody.
Лучшие условия — вечерний свет
Особенно интересный результат Color ’92 Sun-Kissed показала в конце дня. Несмотря на то что название плёнки обещает более выраженное солнечное настроение, изображения, снятые поздним днём или ранним вечером в период золотого часа, выглядели очень убедительно.
Косой свет в конце дня и хороший закат удачно сочетаются с её приглушёнными цветами, умеренной теплотой и повышенным контрастом. Это позволяет предположить, что в названии Sun-Kissed есть не только маркетинговая метафора: плёнка действительно хорошо реагирует на свет золотого часа. При съёмке оставшуюся часть ролика имеет смысл сохранить для последних часов дня.
Длинные выдержки
Ещё одно наблюдение связано с длинными выдержками. Специального масштабного теста не проводилось, а продолжительность экспозиций оставалась ограниченной. Самая длинная выдержка находилась в диапазоне от 15 до 60 секунд.
Несколько полученных таким образом кадров выглядели удачно. Результат оказался достаточно убедительным, чтобы рассмотреть дальнейшие эксперименты с этой плёнкой через нейтрально-серые фильтры. Более продолжительная съёмка с ND-фильтрами может быть интересна для пейзажей, архитектуры и других сюжетов, где требуется контролировать движение или работать с длинной выдержкой при ярком освещении.
Итоговая оценка
Color ’92 Sun-Kissed способна удивить тех, кто остался не вполне доволен оригинальной Color ’92. Она сохраняет характер исходной плёнки — зернистость, сниженное насыщение и усиленный контраст, — но добавляет немного тепла, делает тени более естественными и уменьшает выраженность зерна.
При этом материал требует точной экспозиции. Запас в тенях ограничен, при переэкспонировании изображение быстро теряет контраст и становится блеклым, а съёмка с пуш-процессом до ISO 800 представляется сомнительной. Для максимально чистого результата лучше не рассчитывать на большую экспозиционную широту.
Наиболее интересные результаты дают средний формат, вечерний свет золотого часа и, по предварительным наблюдениям, длинные выдержки от 15 до 60 секунд. В 120-м формате зерно заметно слабее, но необычная цветовая гамма и контрастный характер сохраняются.
Тестовые фотографии были сняты Zeb Andrews, Annie Buckles и Gabriel Binder и предоставлены Blue Moon Camera and Machine. В работе использовались Lomomatic 110, Olympus XA, Canon T70, Hasselblad 500CM и Hasselblad Flexbody.
Для Color ’92 Sun-Kissed особенно уместен экспериментальный подход: плёнка не пытается быть универсальным аналогом Kodak Gold или Portra и не даёт привычной нейтральной цветопередачи. Её сильная сторона — сочетание прохладно-нейтральной палитры, мягкого по сравнению с оригиналом зерна, умеренной теплоты, сниженной насыщенности и повышенного контраста. Через разные сюжеты и условия освещения этот характер раскрывается по-разному, поэтому итоговый результат во многом зависит от выбранной камеры, оптики, экспозиции и времени съёмки.
