Иск против Meta из-за биометрии и ИИ

Истцы обвиняют Meta в использовании фотографий для разработки распознавания лиц Name Tag и обучения ИИ-моделей. Компания отвергает претензии и заявляет, что не создаёт универсальную базу лиц.

Иск против Meta из-за фотографий и распознавания лиц

В США началось федеральное коллективное дело против Meta. Истцы утверждают, что компания собрала миллионы фотографий пользователей Facebook и Instagram, чтобы разработать нен выпущенную систему распознавания лиц Name Tag для своих умных очков.

Иск подали две семьи: одна живёт в Иллинойсе, другая — в Калифорнии. По версии заявителей, те же изображения могли использоваться не только для Name Tag, но и для обучения генеративных моделей Meta — Emu и Muse image.

Как стало известно о Name Tag

Название Name Tag обнаружили в программном коде приложения-компаньона для линейки умных очков Meta. Функция предположительно должна была распознавать лица людей, попадающих в поле зрения камеры очков.

Появление этой информации совпало с растущей критикой носимых устройств Meta. На фоне обвинений в возможном нарушении частной жизни умные очки компании начали называть «очками извращенца». После усиления общественного недовольства Meta, как сообщалось, удалила код Name Tag из приложения-компаньона.

В иске отдельно подчёркивается, что Name Tag фактически не была выпущена для покупателей. Однако истцы считают, что Meta могла заранее создать необходимую базу биометрических данных, используя фотографии, размещённые в Facebook и Instagram.

Предполагаемая система «отпечатков лица»

Заявители называют ключевым элементом этой схемы так называемые faceprints — цифровые «отпечатки лица», сформированные на основе изображений пользователей. По их утверждению, Meta могла хранить такие биометрические идентификаторы на своих серверах ещё до запуска Name Tag.

В исковом заявлении механизм описывается следующим образом: Meta якобы уже располагала набором биометрических идентификаторов и сведений в виде «отпечатков лица», который можно было задействовать для распознавания через Name Tag.

Если бы функция была активирована, камера очков Meta могла бы анализировать фотографию лица человека, извлекать из неё соответствующий «отпечаток», а затем сопоставлять его с хранилищем отпечатков, находящимся у Meta. Результатом такого сравнения должно было стать распознавание лица.

Истцы считают, что подобная база могла быть создана без необходимого согласия людей, чьи изображения публиковались в социальных сетях компании.

Претензии к генеративному искусственному интеллекту

Жалоба касается не только предполагаемой технологии распознавания лиц. В документе также утверждается, что Meta незаконно использовала биометрическую информацию для обучения собственных моделей генерации изображений.

Речь идёт о системах Emu и Muse image. Истцы связывают их с тем же массивом фотографий, который, по их версии, мог применяться при разработке Name Tag.

Особенное внимание привлекла Muse image. Летом 2026 года после запуска модели возникла волна критики: Meta собиралась разрешить пользователям создавать изображения других людей, если у этих людей был открытый аккаунт в Instagram. Таким образом, наличие публичного профиля могло стать основанием для использования опубликованных там фотографий в генеративных инструментах.

После негативной реакции пользователей компания вскоре отказалась от этой возможности и убрала соответствующую функцию. Несмотря на это, авторы иска утверждают, что сама практика использования изображений и связанных с ними биометрических данных требует отдельной правовой оценки.

Позиция Meta

Изданию Wired Meta заявила, что считает иск необоснованным и искажающим характер работы компании. Представители корпорации сообщили, что Meta открыто объясняла, каким образом использует пользовательскую информацию для создания и совершенствования продуктов на основе искусственного интеллекта.

Отдельно компания прокомментировала Name Tag. В Meta подчеркнули, что функция не была выпущена для потребителей, а окончательное решение о её дальнейшей судьбе ещё не принято. Если компания всё же решит внедрить подобную возможность, она обещает подойти к этому вопросу осторожно и подробно раскрыть информацию о работе системы.

При этом Meta заявила, что по одному пункту может высказаться однозначно: компания не создаёт универсальную базу данных лиц.