Можно соглашаться, можно нет, но прочитать интересно.

Все это известно.
Все известные мифы - это всего лишь приемы, которые можно использовать, но можно и не использовать или использовать другие.
Самое неприятное то, что мы их вбили себе в голову и они уже работают на уровне подсознания и при съемке и при восприятии.

Меня просто умиляет когда авторы приводят некую претестную статью о призывах к  несоблюдению канонов сьёмки, и  правил фотографии,  которая просто напичкана для примера работами выполненными именно с их соблюдением..)))))

Вы хоть отдаёте себе отчёт в том что читаете, и что видите..?)))  Ау..)...вы вообще взрослые люди ..?)))) Статейка расчитана на пиар..))))))

Смешно смотреть как народ почитает, посмотрит картинки, и думает:

-ты смотри, с полными нарушения, и несоблюдения как хорошо получается..))))  Улыбаюсь.

А находятся оригиналы которые это ещё и реально могут долго муссировать .... и глубокомысленно закатывать глаза  размышлять, чего же ещё такого придумать нарушить в фото..)))))

Я Вам посоветую,...есть новый, абсолютно жуткий, и смелый ход-это нарушить сразу все требования, и просто не снимать крышечку с обьектива во время сьёмки..)))))))))))))))))))))))))))

To Stalker0007:
То, что это пиар, понятно. Другие, наоборот, пиарятся этими правилами, возводя их в абсолют..
Но здоровое зерно есть. Автор прав, что большинство правил основано непонятно на чем.
Чем правило третей лучше правила четвертей или 4/10 или 5/12?

Повторюсь, что многие эти "правила" следует не считать правилами и не нарушать, а использовать по мере надобности, и не только эти, но и другие. Тех же построений может быть великое множество.

Все "правила" нарушить очень трудно. Наложив сетку почти на любое изображение мы увидим, что правило третей соблюдено независимо от нашего желания - в треть обязательно попадет какой-либо предмет, или его граница или акцент.