Stalker0007 2015-05-01 06:55:48 +0100

Продолжение темы о повышении качества оценки работ,и внедрении новых интересных предложений по этой теме.

2015-05-01 08:43:15 +0100

To Stalker0007:

Я вас в прошлой теме понял, только третий критерий был не эстетичность а оригинальность   и того три критерия,    ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ,  включающая в себя манеру подачи, эстетичность.....       ТЕХНИЧНОСТЬ...  это насколько сложным является кадр в процессе съемки, если это ночной кадр или пойманный в движении объект или съемка с проводкой.......и ОРИГИНАЛЬНОСТЬ....     это насколько кадр не похож на все остальные, может в кадре какой то необычный предмет или ракурс или манера обработки, если конечно она гармонична в данном случае и т.д.

Stalker0007 2015-05-01 08:54:29 +0100

To VladimirN:
Хорошие критерии .А что Вы думаете о такой опции как   "флажок автора" о приемлемости или неприемлемости критики под работой ? Ведь многие авторы часто скандалят по этому  поводу ,и даже заносят друг друга в "чёрные списки".

2015-05-01 08:59:31 +0100

Мне честно говоря как то все равно, если критика по делу, с указанием конкретных слабых мест, то всегда рад обсудить,  если это просто "фи" без конкретики, то я в состоянии  дать отпор,  в черный список никого ни где не заносил,   но это про меня, про остальных не могу сказать.

Stalker0007 2015-05-01 09:17:44 +0100

To VladimirN:
В том то и дело,что мы обсуждаем не частный случай,а пытаемся выработать взвешенную более-менее универсальную  модель механизма который бы устраивал основное большинство пользователей.

2015-05-01 11:13:41 +0100

To Stalker0007:
Для всех я думаю что черный список не помешает, некоторые пользуются, тем более что технически это не проблема, насколько я понимаю.

2015-05-01 16:40:09 +0100

To Stalker0007:
Я считаю, что любой из авторов вправе критиковать чужие работы и не стоит делать еще какие-то дополнительные опции. Черный список - это для тех, кто пишет откровенные оскорбления и ничего более. 

Владимир. 2015-05-01 16:52:41 +0100

To VladimirN:
Чёрный список уже есть на этом сайте в профиле у каждого пользователя.

2015-05-01 16:59:54 +0100

To Владимир.:

Так я знаю, у меня спросили, я ответил, может просто думают оставить или убрать.....

Владимир. 2015-05-01 17:21:36 +0100

To VladimirN:

Насколько я понял разговор идёт о добавлении новых опций на этот сайт.

2015-05-01 17:36:10 +0100

To Владимир.:

...и возможно исключению каких то старых, как не нужных, что бы не загромождать сайт.....

Владимир. 2015-05-02 11:32:04 +0100

Я думаю что нужно провести опрос всех активных пользователей этого сайта и после этого решить что нужно сделать.На опрос надо выделить время чтобы пользователи могли принять участие в этом опросе. Можно информировать пользователей на их е-маил чтобы они знали что на этом сайте идёт опрос.

migratorio 2015-05-03 18:26:34 +0100

To Stalker0007:
Флажок работать не будет. Определить критика это или нет - комп не сможет и написать критический комментарий при наличии флажка можно помешать только вручную. А для этого есть крестик, позволяющий удалить коммент.

Поддерживаю Владимира в части опроса. Думаю, коллективно сможем.

migratorio 2015-05-03 18:37:34 +0100

To VladimirN: Техничность, оригинальность, художественность - более комплексный и взвешенный подход к оценке работ. Мне кажется, что это пойдет на пользу. Однако, выработка комплексной оценки, основанной на этих трёх составляющих дело сложное. Как это сделали на Фотосайт.ру я не знаю, но их алгоритм не понятен, что вызывает раздражение. Следует избегать подобных вещей: алгоритм должен быть понятным и прозрачным. 

2015-05-03 23:30:27 +0100

To migratorio:
Алгоритм понятен, он совсем не сложен,   мы делим работы на Т  Х  и  О,   то есть существуют три независимых критерия оценки, соответственно существует и три категории по которым потом распределяются работы,  работа набравшая больше баллов за Техничность попадает в ТОП  техничности, при этом не важно сколько баллов она набрала за Художественность,  эта работа будет соревноваться баллами только с работами набравшими большинство баллов за Техничность,  и пересекаться с работами набравшими большинство баллов по другим критериям не будет вовсе.   Допустим ваша фотография набрала  Х 10  Т20  О 30  это значит что она попадет в ТОП  Оригинальности с 30 баллами, про остальные оценки просто забываем,  как видите все просто.

Владимир. 2015-05-04 00:50:53 +0100

To VladimirN:

Как ты думаешь нужно ли на этом сайте проводить опрос если его поддерживают два пользователя я и migratorio . Насколько я понял эта тема дана для всех пользователей.

Lina 2015-05-04 07:56:21 +0100

To Владимир.:
Владимир, тема может быть интересна многим, несмотря на количество комментаторов в ней. Провести опрос - и станет понятно, насколько она нужна и важна. Тогда уж и выводы делать можно... Мне такой алгоритм тоже показался вначале сложным. Но читаю комментарии дальше - становится уже интересно: как это может тут сработать?  Надо пробовать.

Владимир. 2015-05-04 08:20:52 +0100

To lina:

Согласен с тобой поэтому я и предложил провести такой опрос.

Stalker0007 2015-05-04 19:06:17 +0100

Как то всё обычно,и малоинтересно...

Может будут предложения более оригинальные чем копирование старых решений.

Lina 2015-05-04 19:48:08 +0100

To Stalker0007:
Вадим, но ведь эти "старые" решения на этом сайте еще не пробовались? Отчего не дать им шанс?

2015-05-04 22:00:26 +0100

зашёл, почитал, нашёл две хорошие новости

1 хорошо, что можно удалить нахрен свой профиль, ща сделаю

2 если этот сайт курирует сам Путин по вопросам Крыма, то тут фотографу делать нехрен, только народнофронтовцам. Поздравляю с окончательными похоронами ресурса

по обсуждаемой теме. Сколько было вставаний в позу обиженной селёдки, что не нужна критика и разбор фотографий и что сайт хочет уйти от этого, всё равно вернулись. Могу рассказать великий секрет почему. Фотография существует не одну сотню лет, фотоклубы - несколько десятков. За эти десятки лет достаточно хорошо выработались правила, следуя которым фотоклубы достаточно долго живут и развиваются. Интернет - всего лишь другой технический способ собрания людей в кучу и обсуждения своих и чужих шадевров. Если вы решили, что умнее тысяч людей с десятками лет опыта, то результат на лице, общий уровень валится вниз. Хотя хорошие снимки присутствуют, но их чем дальше, тем меньше. Сайт, несмотря на пафосное название, строго следует в категорию "УГ" наравне с ОК и ещё целой кучей аналогичных сайтов, где боятся обидеть хороших людей вне зависимости от уровня в фотографии. Ну а раз сам Путин будет следить за идеологической правильностью сайта, то ... как я написал выше, всё понятно.