Mx110 2015-10-14 21:47:02 +0100

А давайте в этой теме разговаривать о среднем формате, выкладывать фотки с него ... а ? 

Нет, ну если на foto.ru надоело то тогда можно и обойтись ... хотя такая тема завсегда и везде так сказать.

Stalker0007 2015-10-15 07:57:45 +0100

Средний формат конечно хорош.,..но о каком среднем формате будет идти  речь,о цифровом или о плёночном?..) Я понимаю что в названии темы оговорен плёночный вариант...,и всё же игнорировать цифровой не хотелось бы..,а может быть даже можно поговорить о преимуществах,и недостатках.

Mx110 2015-10-16 19:31:51 +0100

To Stalker0007:
Ну что же ... давайте весь Средний Формат. В конце концов Средний Формат есть Средний Формат, будь то плёнка или цифра.

Stalker0007 2015-10-19 07:25:15 +0100

Ну... первый и самый важный пункт это то,что средний формат по моему мнению  подходить исключительно для "неспешной" сьёмки.

То есть вывод таков ,формат подходит исключительно для художественной фотографии.  (портрет,городской пейзаж,..и т. далее)..везде, где сьёмка не требует быстроты охоты за сюжетом.

Преимущества при этом у СФ перед обычным :-увеличенная в три раза глубина резкости ,большая детализация при сьёмке пейзажа например города.Большее количество тональных переходов.

Но плата за это несоразмерна. Если снимать на плёнку это ещё затратнее. Нужно ещё найти где проявить,а потом грамотно отсканировать.Эти два пункта помогут потерять качество снимка....)

Остаётся цифровой средний формат. Это дорого..,и доступно не всем.

ProtoPlex 2015-10-22 15:26:36 +0100

Я как-то поснимал на Мамию пленочную. Прикольные слайды, видоискатель словно кинотеатр, но только в руках профессионала выйдет что-либо годное. Для обычной съемки более удобна цифра, но тут вопрос денег. Слишком дорогое удовольствие.