alexis99 2014-01-17 21:29:19 +0100

Я вообще-то "кошатник"... Но когда через пару-тройку снимков натыкаешься на фото кошек - начинает доставать... Снимать больше нечего или не умеем? Может выделить специальный раздел, например, "только кошки"....  Какой-то Древний Египет получается....

ProtoPlex 2014-01-18 10:16:22 +0100

Точно, где женщины? Где автомобили? Где подводный мир? Эротику, опять же, никто не снимает. Хлеба и зрелищ!
To alexis99:
Побольше терпения :) У каждого свой жанр: цветочки, пчелки, детки, котэ, лужицы, гвоздики :)

Old Crocodile 2014-01-18 13:36:45 +0100

To ProtoPlex:

Ну зачем так-то уж... ТОЛЬКО один жанр, пусть даже и "свой" - это скучно)))

alexis99 2014-01-18 13:47:54 +0100

To ProtoPlex:
Помните фразу из "Операции Ы": "Тренируйся на кошках!"? Сайт Supersnimki хочет раскрутиться - не уверен, что слава "кошатного сайта" принесёт большую популярность этому проекту. Разве что среди, как бы помягче сказать, замкнутых на кошках. Вы можете себе представить, что журнал, например, Digital Photo в таких количествах стал бы публиковать фото кошек?

ProtoPlex 2014-01-18 22:22:09 +0100

To alexis99:
Может вы просто не умеете их готовить? :) Кошек тоже можно снять по-разному!

alexis99 2014-01-19 05:54:01 +0100

To ProtoPlex:
Можно снять по разному... Вот и я об этом... 

SVeTLaNKa 2014-01-19 09:52:30 +0100

To ProtoPlex:

Так, Евгений, как только закончится действие суперсилы, вводите ограничения на кошек, по одной в неделю, я думаю, будет нормально...или нет, многовато, лучше в месяц...:))....

To alexis99:

А если серьёзно..., я с Вами совершенно не согласна!  Почему именно кошки Вас раздражают, почему не кузнечики, например, или цветочки ...или кустики с инеем и т.д. Так можно дойти до того, что и ,простите, "снимки людей" раздражать начнут...Я считаю, главное не ЧТО на снимке, а КАК это снято...Если снимок хорошего качества, отредактирован, с интересным сюжетом , то совершенно не важно, кошка на нём или кузнечик...А если снимок совсем уж плохого качества, и выставлен, как говорится, наспех, даже без обработки, то хоть кошка на нём, хоть супермодель, смотреть его неинтересно, и вот это как раз может  раздражать...(ИМХО)

Leo 2014-01-19 11:12:27 +0100

To SVeTLaNKa:
Полностью согласен!

To alexis99: Вы выше утверждаете, что вы "кошатник", так покажите нам ваши снимки по этой теме, а мы посмотрим.

alexis99 2014-01-19 18:50:10 +0100

To SVeTLaNKa:
Кузнечики, цветочки и проч. идут в некоторой пропорции, а кошки - перебор. Похоже не имеют люди чувства меры... И главное, нет поиска нового... Сюжет, композиция и др. одни и те же... Только "модели" меняются... 

alexis99 2014-01-19 18:55:56 +0100

To Maleo:
Я снимаю животных только в среде их обитания... А снять кошку в домашних условиях - это не мое... Так что уж извините - своих кошек выставлять не буду... А рыси, медведи и др. - у меня выставлять их пока нет внутренней потребности... И потом, Вы потребуете от художника пейзажиста написать портрет? Скорее всего он откажется... Suum cuique... Если снимаете кошек - снимайте, но где внутренняя цензура?

ProtoPlex 2014-01-19 20:48:31 +0100

To alexis99:
А чего плохого снимать котов? Они же все разные, как и люди. Людей то мы снимаем! Люди, кстати, тоже не в своей естественной среде обитания. От этого и стрессы и все остальное :) Ходили бы в шкурах, жили бы поближе к природе, глядишь - и коты бы не раздражали :)

Leo 2014-01-19 20:58:08 +0100

To ProtoPlex:
Улыбнуло! Но тем не менее согласен. Мне  нравится снимать животных и кошек тоже. Они по крайней мере не позируют как люди, а ведут себя естественно.

2014-01-20 07:06:05 +0100

согласен с alexis99 , в подавляющем большинстве кошко-фото сделаны от неча делать.. взял фотик, оглянулся.. ооо, кошечка - щелк! ути-пути маленькая.. и на сайт.. вышел из дома, еще одна - щелк!

я имею в виду не все снимки, а именно снимки, сделанные от нечего снять.. а именно так воспринимается большинство кошко-фот..

вот снимок уважаемого Maleo , http://supersnimki.ru/ru/photo/2/52923d59cb3787cb3e000006?fuid=33

а вот http://supersnimki.ru/ru/photo/2/52dbba53bcbae6435f000006 - 5 лайков и ах и ох.. а снимок никакой

и т.д и т.п  http://supersnimki.ru/ru/photo/2/52d972f9e0b1a52e44000000

http://supersnimki.ru/ru/photo/2/52d9729de0b1a54144000004

сайт должен быть чище и приятнее для просмотра, а не похож на корзину.. никого не хотел обидеть



 

alexis99 2014-01-20 20:26:12 +0100

To Tref: Полностью согласен с Tref. Я не решился настолько резко написать, но... Подпишусь под каждым словом... 

Jurij 2014-02-02 13:36:05 +0100

To ProtoPlex:
Абсолютно без разницы что снимать, главное как. Технически хороший сайт очень быстро превращается в очередную свалку, а жаль... 

ProtoPlex 2014-02-03 11:12:08 +0100

To Jurij:
Да, качество надо поддерживать либо фильтрацией (как на 500px) либо переносом в невидимость (как на исо100). Как считаете лучше поступать?

2014-02-03 16:22:28 +0100

To ProtoPlex:
это мины, убивающие контент.. диверсия.. )))  или комп не хотят засорять, дык сюда валят 

http://supersnimki.ru/ru/photo/2/52efaca057a08aba6d000007


 

Jurij 2014-02-03 18:47:49 +0100

To ProtoPlex:

Мое мнение нужна премодерация, чтобы мусор вообще не появлялся. Тогда лицо сайта будет привлекательным.  Другое дело какой устанавливать пороговый уровень, для начала можно не очень строгий потом поднимать, постепенно. И  зачем заливать тысячи снимков, как на исо100, разве может быть у одного автора, даже гениального, тысяча стоящих кадров , ограничивать нужно 1 фото в день, "7 шедевров в неделю" прекрасный результат ))

Нужны комментарии к фотографиям, по существу, от того кто имеет авторитет. Кто-то должен указывать хотя бы на технический брак...  

2014-02-03 20:39:54 +0100

To Jurij: ты наверное погорячился начет "Кто-то должен.." )

Jurij 2014-02-03 21:05:47 +0100

To Tref:

я имел ввиду модератора, остальное добровольно, разумеется

ProtoPlex 2014-02-05 21:40:05 +0100

To Jurij:

http://supersnimki.ru/ru/forum/5/308 - сделал кое-какие действия в направлении повышения качества.