На многих сайтах есть ранжирование авторов по своеобразному рейтингу, думается, это надо и на СуперСнимках ввести. Это позволит видеть уровень автора и учитывать это при оценке, чего сейчас не всегда наблюдается... Хотелось бы услышать мнения по этому вопросу.

....и многие побегут за рейтингом, ища способ поднять его любыми путями, например, ты мне я тебе.Если Вам это интересно (а спорт кого-то привлекает!)сходите на исо100 !

Только от этого ушли.

To baboralex: ) Расфокус снится?

To z:
Есть аккаунт на ИСО, давно не был...

А вот присвоение нового уровня на усмотрение худсовета и возложить

To Stalker0007:
Я как-то автоматически подразделяю всё-таки, что и огласил здесь

To Ni-linka:
НЕ, заходил пару- тройку раз, но слоган " вначале был Расфокус", или около того, сразу резанул слух, другие имелись в виду сайты

To baboralex: )) А я имела в виду то, что осуществление Вашего предложения, Борис, приведёт к созданию еще одного Расфокуса, где клановость и гонка за рейтингом превзошли все мыслимые и немыслимые пределы...

To Ni-linka:
На уровне подсознания это всё-таки есть :))

а разделителем уровня будет плинтус?

To Злодей: ))))) В точку.

Нет никаких уровней и быть не должно. У каждого свое видение, свой стиль, свой путь :) Все разные, нельзя никак измерить степень мастерства и уровень. В качестве какого-то показателя можно лишь использовать средние значения каких-то величин, статистику оценок или что-то типа того. Но и это в рамках небольшого сообщества будет не совсем объективно. 

Можно рассчитывать не уровень, а степень успешности на сайте и сделать так:

1. Рассчитать за последний месяц показатели ценности фотографий в каждом жанре. Например, Ценность фото = кол-во лайков / кол-во уникальных просмотров.

2. В каждом жанре получится свой собственный показатель. Затем для каждого автора рассчитать среднюю ценность всех его фотографий за последний месяц с учетом жанровых поправок.

3. Средний показатель ценности всех фотографий за последний месяц сравнивать с показателями у каждого автора и выявить у кого хуже или лучше и насколько по отношению к среднему общему.

4. Принять за 1 звезду средний уровень. У профи уровень будет больше 1 звезды, у тех, у кого уровень меньше или равен среднему - будет 1 звезда. Считать 1 звезду - нормой, а все, что выше будет типа 2 звезды, 3 звезды и так далее.

Как показывать у каждого человека его степень успеха: звезды, проценты, звания?

Популярность? Влиятельность? Мастерство? Воздействие? Востребованность? Суперскость? Суперовость? Офигенность автора? Крутость? Как можно обозвать критерий для ранжирования авторов?

To baboralex:

Боря,а ты СЕБЯ,на какой бы уровень поставил ?

To Шурик:
Саша, тут всё просто - второй снизу, если рангов больше трёх :))

To Злодей:
Щиколотка :))

To baboralex:

Где то Нилинка правильно подметила,
насчёт Бога :-),которым, быть хочется,
зачем тебе это ?
Внимания мало уделяют ?

To Шурик: )) Саша, но я там не о Борисе говорила... Там другой "главный герой" был.))

To ProtoPlex:
со звёздами это идея  и надо ввести на сайте раздел по учёту звёзд с названием "звездец" со званиями "Звездун" "Звездюк" и рангом, соответствующим количеству звёзд

To ProtoPlex:
Уровень - самое точное, нмв.  После первичного ранжирования можно голосами пользователей подтверждать или понижать уровень, или повышать...

Это я всё из-за того, чтобы мастера, критикуя снимки начинающих , не сильно хлестали неокрепших, а то забывают, кому что можно говорить

Я не о себе, мне всё можно

бред..