При всем моем уважении к сайту, прозрачность проекта оставляет желать лучшего- позицию в рейтинге определяют не участники со своими оценками, а субъективным мнением некого «духа сайта»... Информация к размышлению администрации проекта в плане дальнейшего улучшения работы..

@Юрий Красин, А мне наоборот- именно это нравится на этом сайте! В топ популярных попадают-  интересные работы, независимо от количества лайков. Таким образом "медоносы" не влияют на результат. А лучших- выбирает команда модеров (ну или Дух сайта) И это выгодно отличает этот сайт, от других, например от Фотосайта, где Фото дня можно просто организовать себе, достаточно "друзьям" на этапе инкогнито, написать ссылку на только что выставленное фото. Знаю такие примеры, поэтому ушла с Фотосайта.

@Коледова Ирина,   Согласен с вами коллега, но мнение участников проект тоже надо как-то учитывать...

@Коледова Ирина, Модеры НИКОИМ образом НЕвлияют на ФД. а на конкурсах даже НЕвидят авторов)
Они лишь следят за ПОРЯДКОМ - Антихамство, Антиполитика. Антидрязги, АнтиЯвный брак
Всё решает АЛГОРИТМ. Учитывающий Лайки, Коменты, Просмотры, Скорость набора голосов - время фото в инете, Коэфициент учитывающий медоносность ( ну не лайкать 100 фоток в сутки = вес личного голоса падает) + еще чего то, что есть коммерческая тайна разраба. Это объяснялось многократно

Точно! АЛГОРИТМ не проведешь! Заходим, например, сюда https://supersnimki.ru/ru/photo/contests/95

Смотрим https://supersnimki.ru/ru/photo/contests/95/2935 один голос - 33.36

https://supersnimki.ru/ru/photo/contests/95/2928 один голос - 0.41

Возьмем первый за 1 (единицу) – наверняка образцовый автор…но наверняка не признается.)

Тогда выходит, что второй - чтобы так деградировать - должен был аж 81 работу отлайкать… из 11 участвующих в конкурсе.) А может, это за прошлые заслуги? Почти под каждой за день загружаемых работ мышкой щелкнуть это вам не хухры-мухры – РАБОТА! Респект, камрад!

@Пан, 33.36 и 0.41 - это не цена голоса. Это результирующая оценка (рейтинг), зависящая и от количества просмотров, и от оценок и от цены голосов оценивающих... да ещё если на конкурсе не одну работу оценивал кто-то, а десять - чтоб никого не обидеть, вот и поделилась цена голоса на 10...

Ну да, кого-то интересуют ноги, а кого-то шарики – у каждого свои интересы. Или... уже по превьюшке видно, что даже среди любимых шариков ничего достойного нет. Так что это весьма сомнительный критерий. И неужели тот, кто приходит оценивать на конкурс – ну раз есть у кого-тотакая потребность оценивать – не может открыть 11 фотографий? К тому же этот момент очень уязвимый - несколько верных 'ботов' запросто могут рейтинг 'поправить'.

К тому же здесь – как говорил г-н Слепой - есть еще один момент. Воспитательный. И это самое…. забавное. Если чел лайкает Спорную работу – т.е. не согласен с Политикой Партии и Правительства - самое страшное преступление! - то его рейтинг- вне зависимости от кол-ва отлайканых работ – падает ниже пола.

На данном сайте Модерация как гэ.... была, так гэ и осталась ни чего не изменилось... Просто интересно почему вот данное фото https://supersnimki.ru/ru/photo/30/5cdd40a5e2cfda7e7f2264ca?fuid=1023 не перенесена в спорные?

@ural, как это не перенесена в спорные? Там она. И давно...

@Olenka, :))), все равно гэ....

Я согласен с Юрием Красиным. Потому и ушёл...
Я не против чтобы "дух" выбирал лучших, я против чтобы "дух" определял достойна ли фотография сайта или нет...
Таковы правила, я их не оспариваю.

@berly, Ну а как же – на СуперСнимках и без совковой Доски Позора ?!)))

Ресурс достаточно требователен к качеству работ, но в то же время демократичен-  нет иерархической лестницы, все  равны, есть возможность творчески раскрыться, не ограничеваясь жесткими требованиями к размеру снимка объему файла, цивилизованная  конструктивная не скандальная полемика в отличии, скажем, от ФФру, где весь этот негатив присутствует и сайт загибается.. Пожелание т. н. духу сайта - больше конструктива при формировании т.н. спорных работ. Это будет основа прогресса и полезно для всех...

@Юрий Красин, вы готовы доказать как-то вашу фразу позицию в рейтинге определяют не участники со своими оценками, а субъективным мнением некого «духа сайта» ? Откуда вообще эта информация, и зачем вы вводите всех в заблуждение, утверждая это?

Алгоритмы ранжирования в конкурсах и в общей ленте различны. В обоих случаях позиция определяется по различным критериям, основанных только на действиях участников проекта. Алгоритм не разглашается, в целях предотвращения накрутки. Только я, как автор, владею этим секретом. Дух совсем не некий, это - команда проекта (модераторы и я). Модераторы действует не субъективно, а объективно (придерживаясь технических требований к публикуемым фотографиям и концепции проекта). Модерация в техническом плане строга ко всем одинакова. В плане соответствия концепции сайта модерация строже к сильным авторам. Если сильный автор публикует что-то посредственное (явно не лучшее), то его работа (даже если она лучше десятка других) может быть снята с показа в общей ленте. Потому что концепция сайта - публиковать самое лучшее, а не все подряд. У каждого свой уровень. Мы это стараемся учитывать. Но рейтинги и позиции - это все зависит только от вас. Мы только чистим сайт от "неСУПЕРснимков" и от хамов.

https://supersnimki.ru/ru/o-proekte/o-moderacii - вот инфорамция о модерации
https://supersnimki.ru/ru/o-proekte/trebovaniya-k-... - вот требования

Куда уж прозрачнее?

@Пан, ну какая же это доска позора? В глянцевых журналах публикуют что-то из имеющегося у нас в спорных? Нет, просто удалили бы или не допустили. Мы же не удаляем фотографии, а лишь снимаем с показа из общей ленты. Мы не называем фотографии позорными, а придерживаемся общего термина "спорные". Учиться нужно на хороших примерах, а стремиться только к лучшему.

Сайт сразу понравился своей открытостью и демократичностью. Информация о модерации и требования к "СуперСнимкам" понятны и прозрачны. Можно предположить, что нанотехнология компьютерного отбора, построенная на базовых принципах фотошопа, успешно проходит адаптацию. Всё хорошо!  Искренне желаю успешного развития этому сайту! С удовольствием поверю, что на сайте отсутствуют "медоносы" и "тролли", если кто-нибудь сможет пояснить в чём заключается художественность этого супер снимка:  https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5e832e49e2cfda0... .
Дух сайта! Поясните, пожалуйста, каковы критерии художественности, предъявляемые к фотографиям, размещаемым на сайте в разделе "СуперСнимки"?