Leo 2014-01-12 17:35:55 +0100
Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM Objektiv (82 mm Filtergewinde)

У кого-нибудь есть такой оъектив? Хочу услышать мнение!

Leo 2014-01-14 21:31:48 +0100

Здесь технические данные на русском языке: 

http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html

Old Crocodile 2014-01-18 14:35:34 +0100

To Maleo:

Порезче на коротком конце, чем 17-35 и 16-35 первой версии (оба эти - тоже эльки) Заметно уменьшены ХА - беда всех шириков. Из явных минусов - дорогущие фильтры на 82мм (у тех - 77мм) и цена)))

olegup 2014-01-29 20:36:48 +0100

To Maleo:

Canon EF 16-35mm - это лучший пейзажник.

ProtoPlex 2014-01-29 23:05:05 +0100

To olegup:
Вот уже от второго человека такое слышу :) У меня только 17-40 был, я был доволен как слон, но 16-35 с его 2.8 дыркой конечно намного лучше будет :) Много классных пейзажей с него видел.

Leo 2014-01-30 16:45:40 +0100

Хочется к лету раскрутиться на пейзажник. Как-то остановился на этом... Но как он подойдет к моей Canon EOS 600D? Или есть еще какие-нибудь интересные варианты?

olegup 2014-01-31 19:29:28 +0100

To ProtoPlex:

у меня есть и 16-35 и 17-40 - есть с чем сравнивать. 16-35 не дает таких аберраций и шире снимет, что для пейзажа очень актуально, кадры динамичнее получаются.

olegup 2014-01-31 19:35:02 +0100

To Maleo:

16-35 беспроигрышный вариант - не пожалеешь.

фото снятые 16-35 можешь посмотреть здесь (мой любимый сайт)

http://35photo.ru/items/Canon+EF+16-35+mm+F2.8+L+U...

и здесь

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=27&perpag...

Leo 2014-01-31 20:22:26 +0100

To olegup:
Спасибо за информацию! Но у меня пока нет полноформатной камеры, а есть EOS600-й. Как этот объектив будет с этой камерой работать...

Leo 2014-02-01 16:11:21 +0100

To olegup:
По первой ссылке  почему-то указан    Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм.

По моему там должно быть 82 мм.

rodon 2014-02-07 16:08:01 +0100

To Maleo: - шикарный объектив для пейзажей, использую с поляризационным фильтром

HOYA PRO1D PL-CIR 82mm  http://iso100.ru/imagelib_2012/08/photo_big_331067.jpg


Alif 2014-02-08 16:33:25 +0100

To Maleo:
Имею в наличии. Объектив супер. Диаметр 82мм. Кстати сравнивая последний топовый широкоугольник Nikon, Nikkor 14-24 1:2,8G (Я пользуюсь Nikon D-800E и Canon 1Ds-Mark III)  и кэноновский 16-24, отдаю предпочтение кэнону. Картинка у него на мой взгляд помягче .

Biget 2014-02-13 14:25:23 +0100

To Maleo: Советую обратить свой взгляд на EF-S 17-55 2.8 USM - лучшее что есть для кропа. Мой 600-й доволен, я тоже. Фильтры 77 мм. бленда - EW-83J

Еще инфа: http://club.foto.ru/forum/11/624921

Old Crocodile 2014-02-17 22:26:52 +0100

To Leo:

77мм - это первая версия 16-35. 82мм - у второй версии.

Leo 2014-02-18 11:48:28 +0100

Приобрел данное стекло. Здесь первый пробный снимок http://supersnimki.ru/ru/photo/17/5303377c040bd87...

Stas 2014-04-15 13:33:26 +0100

За Canon EF 16-35mm 1:2,8L II USM Objektiv (82 mm Filtergewinde) скажу, отменное  стекло! Фильтр да, конечно не дешёвый, но если уж запали на стекло, чего на фильтре экономить :-) А за полярик, думаю не стоит :-0 Мне кажется, что для диаметра на 82мм., он вам не много даст :-) 

2014-05-10 18:15:20 +0100

http://s018.radikal.ru/i517/1405/d8/edc1cca0ccaf.jpg

Объектив Canon 85-1,8USM
Неужели в шопе такое возможно ?

2014-05-10 21:51:30 +0100

To Шурик 63:
А что тут невозможного? Что так удивило?

2014-05-10 22:49:47 +0100

To Олег Каледин:

Редкая красота и пластичность фотографии.

2014-05-10 23:02:14 +0100

To Шурик 63:
Обычно, рецепт прост: мягкое осеннее солнце, тщательно подобранное место, сама модель, хорошо сконвертированы из рава цвета, грамотное сжатие и обработка шума через маски.

2014-05-11 00:04:17 +0100

To Олег Каледин:

Спасибо,мне это всё не по плечу :-(