ProtoPlex 2022-01-10 08:21:54 +0100

Всем привет! Так как Суперснимки - открытое сообщество, предлагаю провести референдум по модерации. В последнее время мне пришло несколько мыслей, как ее можно успешно заместить, поэтому я хочу услышать мнение народа :) Укажите, пожалуйста, в ответах желаемое возможное решение, указав его номер.

Итак:

  1. Оставить модерацию, как есть.
  2. Работы отсеиваются автоматически при помощи умного алгоритма, действующего на основе накопленной статистики, оценивающего с учетом мастерства автора и популярности каждой категории. Остаются лишь 30-50% топовых фотографий за определенный срок. Худ. совет не модерирует работы, а поддерживает своими лайками сильные. При этом конкретный технический брак все же отсеивается, с указанием причины (что будет полезно для новичков).
Sanik_Александр 2022-01-10 09:50:26 +0100

Женя, привет! :)

Вопрос конечно интересный и не простой, даже можно сказать сложный. Начну "с конца"... т.е. с номера 2. Я никогда, в обработке фотографий "не доверял автоматике", да, бывает она не плохо справляется, но погрешность очень велика или использую её (автоматику) типа для нахождения "отправной точки" в обработке. Понимаю, я "отстал" в компьютерном вопросе и в вопросе его "интеллекта"... Но... в данном, поставленном вопросе, я думаю, может получиться "картина Репина Приплыли...". Как "умный алгоритм" определит по разным авторам их "степень мастерства"... и изберёт "топовый вариант", и от этого выбора будет "делать отсчёт", для меня данный нюанс совсем не понятен. Для настоящей оценки фотографии и принадлежности её к "художественной картинке" люди - специалисты обучаются - это же целая наука, психология и тд и тп. Мы же, как обычные зрители оцениваем на уровне нравится - не нравится и эти "нравится - не нравится" у каждого разные, порою даже противоположные. Поэтому перехожу к №1... моё мнение - модерация должна "пресекать картинки" и удалять - склонные к порно, и всяким там противозаконным агитациям. И естественно, как ты указал "конкретный технический брак все же отсеивается, с указанием причины (что будет полезно для новичков)." А вот по поводу отсеивания по принципу "нра не нра"... делать не этично, я так думаю. :)

PS. Да, и вопрос до такой степени не ожиданный был для меня и возможно я поторопился и сумбурно выразил свои мысли. Но... знаю, как правило первые мысли (у меня) они более правдивые что-ли (опять же для меня)... :)

Александр Перов 2022-01-10 18:19:23 +0100

Вечер добрый! 

Всё вполне разумно, на мой взгляд конечно. Добавить нечего).

А какова цель новой формы модерации? Есть ли возможность попробовать  запустить "умный алгоритм" модерации? Не возражаю, если это будет сделано хотя бы на имеющихся на сайте моих снимках. Интересно сравнить с теми оценками,  что получены ранее ))  Творческих успехов!

Викулов Николай 2022-01-10 18:39:33 +0100

А почему бы и не попробовать? Интересно на это посмотреть будет,тем более что как я понял последнее слово останется за человеком..... Пока за человеком))) 

ProtoPlex 2022-01-10 18:53:38 +0100

Вы же знаете, что у нас нет кнопки "Не нравится!". Чтобы не было негатива и мести. Если модераторы вместо сноса работы (дизлайк) будут поощрять своими лайками сильные работы - это может быть намного проще и для авторов и для модераторов, что приведет к появлению здоровой конкуренции, без негатива. Наша задача - держать на сайте лучшее, но это порой сложно делать. Взгляды иногда субъективны, а оценки иногда слишком строгие. Нужно возвращаться к дружественной атмосфере открытого фотосообщества, где рядовые авторы не будут чувствовать негатива к команде.

Работа модератора сложна: много спорных решений и критика со стороны авторов, сомнения и плохое настроение. Думаю, если все будут только лайкать и наслаждаться хорошими работами, то в топ будут вырываться действительно сильные работы, а автомату можно будет доверить отсев остального. Гораздо проще принять непопадание в топ-50%, чем услышать что-то неприятное в адрес своей работы.

ProtoPlex 2022-01-10 18:54:53 +0100

Отсев - это не удаление, а именно скрытие из общей ленты. Восстановить можно и руками, придумаем что-то на тот случай, если автомат снесет что-то стоящее.

Olenka 2022-01-10 19:28:46 +0100

А давайте попробуем! )
Я за №2.

Sanik_Александр 2022-01-10 20:07:14 +0100

Да, я не против варианта №2.

Но есть маленькая мысля... типа с некоторой поправкой "на машинные мозги", чтобы машина, если того заслуживает работа, то её ставила на модерацию, а человек чтобы посмотрел и её действия скорректировал... в "+ или -"...

Алексей Apt 2022-01-11 16:48:06 +0100

Пора  из Шлакоснимков переходить в Суперснимки. Одно "но" - не убьет ли желание у начинающих фотографов, после серии неудач и выбытия из общей ленты, вообще что нить постить. Хотя, судя по себе. Это только подогревало желание учиться. Я за ЕГЭ и непредвзятый искусственный интеллект №2

Ирина П. 2022-01-12 11:27:04 +0100

"...при помощи умного алгоритма, ..., оценивающего с учетом мастерства автора и популярности каждой категории..."

Т.е., например, если новый неизвестный автор выложил прекрасное фото в не слишком популярной категории, то отсев неминуем? 

Вообще-то доверить модерацию искусственному интеллекту - это очень интересно! На машину сложно обижаться)) Я за №2.

Такие критерии, как красота и художественность, оценят зрители, а технический брак отсеет алгоритм. Хотя, в моём понимании - это довольно сложная задача. Сможет ли программа отличить, где отсутствие резкости - брак, а где - художественный приём и т.д.?

ProtoPlex 2022-01-12 14:06:47 +0100

Народ будет голосовать, как обычно, за лучшие работы естественным образом, а все что не было оценено по достоинству людьми может быть перемещено из общей галереи роботом. Там не будет никакого искусственного интеллекта, может быть только здравый смысл на основе статистики. Своеобразное соревнование за первые места. Зато честно. Здоровая конкуренция.

Мarina 2022-01-12 15:53:36 +0100

Приветствую всех! Очень хочется попробовать беспристрастный №2,но возникают сомнения,о которых уже написали выше,тот же самый "монокль",к примеру, напрямую улетит в корзину?!
И всё-таки я-за №2,давайте попробуем! 
P.S. Как хорошо,что можно вот так,сообща,решать подобные вопросы!

Olenka 2022-01-12 16:08:31 +0100

@Мaринka, =="монокль",к примеру, напрямую улетит в корзину?!==

Почему? Я, например, очень люблю снимки моноклем... и думаю, что не я одна буду за такие снимки голосовать.

Мarina 2022-01-12 16:58:37 +0100

@Olenka, тогда это меняет дело ))

Николай Охотник 2022-01-12 20:00:27 +0100

Здравствуйте! Я особо роботам не доверяю. Может и стоит доверится роботу. Интересно... а где нибудь испытывали такое? Давайте попробуем №2. И как говорят - время покажет. :) 

Valerii 2022-01-13 08:14:15 +0100

Добрый день! Исключить субъективизм в оценке фоторабот узким кругом лиц - это интересно. Доверить машине отбор по статистическим данным  -  действительно, беспристрастно. Всё остальное - (художественные аспекты) , доверить общественности. Хочется только пожелать бОльшей активности и откликов. Только живое общение способствует росту мастерства. Я за эксперимент с п. 2.

Пан 2022-01-14 16:26:48 +0100

Как правило люди способны оценить работу только в том жанрев котором снимают сами.
Здешние модераторы, насколько я знаю, снимают пейзаж, портрет и натюрморт, более того, могут по чисто субъективным причинам - ну не машины же они! - с кучкой верных клевретов (а такие всегда были и всегда будут, как и те, кто просто по своей природе склонны идти за лидером) вывести в топ практически любую работу, проглядев' по-дружески явные технические и композиционные недочеты, и, в то же время, отправить в топку, найдя к чему придраться (вариантов масса – от недостаточной ХуЦе до низкого ЗрИн после 5 мин. в ленте ) работы тех авторов, кто в их системе симпатий-антипатий находится на другом конце шкалы.
Ну а остальные 30-50% легко образуются от взаимолайкания самых активных медоносов.
Таким образом, вариант 2 мало чем отличается от варианта 1... разве что стадо будет поспокойнее.)

Михаил Нижников 2022-01-15 09:10:22 +0100

@Пан, "низкого ЗрИн после 5 мин. в ленте"  - квинтэссенция! Впрочем, весь текст в "яблочко".

Расенов 2022-01-15 20:43:23 +0100

@Пан,  Поддерживаю  на 100 % !!!

Valerii 2022-01-16 11:11:19 +0100

@Пан, Солидарен! Оценка очень точная!

Гражданин Горбушкин 2022-01-17 06:19:07 +0100

@Пан, Вот прямо с языка сняли, ни убавить, ни прибавить!