@Юрий Борисов, на то она и серия, чтобы показать всё во времени... →

Сотовые вышки, увы, мало гармонируют с идиллией деревушки... →

Ух ты, рефлекс Павлова! →

Что за след странный по льду,Владимир? Цепочка вдоль сплошной линии. →

ЗдОрово! →

Оправдывает своё название! →

@Андрей Бурлов, Я рад. →

и свет, и карьер, и осень...всё на местах) →

Нравится цвет васильков! →

@Yaroslav Lukyanov, Понятно, спасибо. →

@Юрий Борисов, Солнце да, но не равномерно серые пятна облаков. А на Вашем фото солнца нет, диска солнца нет. А если бы он был, то не занимал бы такую площадь в кадре, а был бы маленьким пятнышком, учитывая объектив, которым сделано фото. Соответственно, это пятнышко не бросалось бы в глаза. В этом и разница между солнцем в кадре и белым пятном облака. →

@Boris Levakov, Я даже в Ваших фотографиях встречал такие примеры снимков, где присутствует изображение солнца. Нет там деталей и быть не может... →

@igorG., Да и с кривым деревом!:-)) Спасибо! →

@ostrov, ты мои работы смотришь? →

Понравилось! →

@Юрий Борисов, Давайте закончим. Буду благодарен, если приведете примеры фотографий известных мастеров. Я за 60 с лишним лет занятий фотографией такого не видел. →

@Boris Levakov, Какой вы однако настойчивый..! Давайте мы прекратим этот спор о "выбитых облаках" и мониторах с низким динамическим диапазоном. Вы такой убежденный человек в своих рассуждениях, что договорились, будто солнца в кадре вовсе нет. Это не так, оно подсветило облака до такой степени, что последние потеряли всю детальность. И именно это обстоятельство мне нравится, именно это светлое пятно, скорее, украшает снимок, чем делает его объектом критики. Именитые мастера очень часто искусственно добиваются такого эффекта, который называется засветкой. Какие там детали могут быть, мил человек? Давайте я соглашусь с первым Вашим утверждением этого коммента и мы закончим внезапно возникший диспут... →

@Натали Б-ск, Спосибо →

Классно ! →

СУПЕР !!! →