Забавно однако :( Многие усиливают, прорабатывают небо, но при этом в чужих работах им мерещится ХДР :) Парадокс однако :) Это не камень в ваш огород, а просто наблюдение... А ведь в очках, я видел приблизительно так-же, вот мозг и стремится воспроизвести на мониторе те же впечатления
Передние нормально! а вот ДАЛЬНИЕ, так аж ВЫПУКЛЫЕ! Ессесна в работах себя ЛЮБИМОГО это не заметно) Потому я й критикую ЧУЖИЕ )))))))))))))))))))))))))
Так вот отож, очки с самозатемнением. Почти как нейтрально серый фильтр всегда на носу ношу, причём алгоритм затемнения я за 10 лет так и не понял. Могут в солнечный день чуток затонироваться, а в пасмурный зимний день так вообще как у сварщика. Понимаю, что это как то связано с ультрафиолетовым излучением, но иногда они меня сбивают с пути истинного :)
А вот жёлтый прорисует небо как конфетку. Синие то он притемнит, остальное пропустит. Градиентные еще. Квадратные. Ну дорогая весчь и жутко геморройная. Крепление транспортировка, чистота стекол. То тока для профи
Фильтров я пока не купил, хотя о градиентных фильтрах Cokin подумывал, всё равно большой чумодан таскаю. А вот к ND фильтрам надо подойти вдумчиво. Надо будет ещё почитать о Hoya, а то Андрей купил какие то не дорогие, так они краснят здорово. А мои очки, не только притемняют, но ещё и многие цвета усиливают. Небо всегда сочнее и контрастнее,
Геннадий! По моему мнению, "париться" не стоит. Ваша камера делает отличный RAW. Обработка этого формата в том же Lightroom заменит вам почти все фильтры и пр. (если вы не занимаетесь, конечно, проф. съёмкой)
Комментарии 17
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьЭто не камень в ваш огород, а просто наблюдение... А ведь в очках, я видел приблизительно так-же, вот мозг и стремится воспроизвести на мониторе те же впечатления
Градиентные еще. Квадратные. Ну дорогая весчь и жутко геморройная. Крепление транспортировка, чистота стекол. То тока для профи