Закат с видом на Крымский мост
f/8.0 1/160s iso200 24.0 mm
294 просмотра
Закат с видом на Крымский мост
Yevgeniy 2016-05-31 18:04:37 +0100
Москва
f/8.0 1/160s iso200 24.0 mm
487.6 Kb 4000x2670 → 2277x1520 2016:05:28 20:31:20
Диафрагма 8.0
Автор MALAKHOV
Цветовое пространство Unknown (0)
Дата снимка 2016:05:28 20:31:20
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/160
Версия прошивки 1.10b
Фокусное расстояние 24.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 24.0 mm (35 mm equivalent: 24.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 24 mm
Идентификатор версии GPS 2.3.0.0
Гиперфокальное расстояние 2.40 m
Светочувствительность 200
Размер изображения 4000x2670
Объектив 24-70mm f/2.8
Тип объектива G
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D800
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto1
КОММЕНТАРИИ 27 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Ольга 2016-05-31 18:50:06 +0100
Небо красивое, Женя
©лепой 2016-05-31 20:01:25 +0100
Одноногий с тёткой трошки портит картину)
Ольга 2016-05-31 20:33:48 +0100
Я когда снимаю какую-нибудь букашку, тоже никого и ничего вокруг не вижу. Вот и Женя снимал красивое небо, а тут они на полной скорости лезут в кадр, может даже сразу их и не заметил. А небо посмотри какое красивое, облака такие воздушные
©лепой 2016-05-31 20:42:57 +0100
Та й я ж такой)!
Yevgeniy 2016-05-31 21:34:23 +0100
К моему личному сожалению, наснимав снимков, я процессе их обработки, определяю интересен он мне или нет, не руководствуясь какими то фотозаконами, а тем: понравился он лично мне или нет: часто это бывает какой то микронный блик или отсвет огня и это моя беда. Французы назывют такое отношение экспрессион, то есть вызывает ли работа впечатления или нет. В моем случае, всё заканчивается на мне...)))
amaniuto 2016-06-01 07:47:02 +0100
Видите ли Евгений, визуально выражая свой "экспрессион" для себя, Вы почему то показываете работу зрителю!? Притом не просто обывателю, а на специализированном сайте. На сайте, где слышатся не только "вздохи" когда снимаются "какие-нибудь букашки", но где учатся на работах коллег, подсказывают и помогают коллегам-сайтовцам. Вот Вам и подсказали, что подобным образом "резать" людей не "комильфо", как говорят французы. И ничего нет страшного, что в момент нажатия на кнопку молодая пара "влетела" в кадр! Существуют такие приемы, как обрезка кадра, существуют фоторедакторы. В конце-концов существуют определенные правила изобразительного искусства, в том числе и этические и эстетические. НМВ реплика Александра абсолютно уместна! А словоблудить типа "я так вижу и пр. и пр." - зачем? Зачем брать пример с тех, кто порой не осознает, что говорит, забывает, что пишет не письмо подруге с вложенным снимком а ля "я тут был"? В этом снимке присутствует "пережог", да и снимать подобным зумом на максимальных значениях диафрагмы - не совсем правильно (если не сказать - совсем неправильно)! Зачем, Евгений? Зачем показывать подобное без подготовки к публикации: https://supersnimki.ru/ru/photo/0/574b6baac2c26448583eb371?fuid=1140. Тут опять и 24мм и абсолютно непонятная обрезка кадра и исключительно невнятно показанный памятник (просто темное пятно) и т.д.. А Вы опять "ракурс"! Какой тут ракурс? Зачем фотографическими терминами пытаться оправдать абсолютную "бытовуху"!? У Вас достаточно интересных снимков, к стати исполненных в соответствии с определенными правилами. И последнее, коллега, общепринятые правила изобразительного искусства вытекают из видения окружающего мира нашим взглядом, взглядом гомо сапиенса. Нарушают эти правила обычно те, кто привносит в искусство (в нашем случае) нечто новое, исключительное... Проще говоря - гении. Пардоньте (как говорят французы), но на мой дилетантски и обывательский взгляд, гениально в данном снимке - нет! Увы.
MarGo 2016-06-01 08:09:41 +0100
А таки Вы абсолютно правы, Анатоль.)
amaniuto 2016-06-01 08:33:05 +0100
Ирина, рад слышать это от Вас, да еще и на "французский" манер! :) Думаю, было бы правильно, чтобы подобный настрой присутствовал на сайте в целом! Ведь это на пользу всем нам! Я уверен, что Yevgeniy воспримет подсказки - правильно. Хотя в бОльшей степени эта "разборка" адресована не ему, а пчелкам - медоносам... :) Спорить, помогать, подсказывать, обращать внимание, а не "зализывать". ):
Yevgeniy 2016-06-01 10:04:23 +0100
Благодарю за сказанное: согласен со всем, что вы говорите)))
15 2016-06-04 10:28:08 +0100
Согласен на все 100%. думаю автор примет во внимание и примет без обиды критику. Критика полезна, если написано конструктивно. имхо
Yevgeniy 2016-05-31 19:24:29 +0100
Спасибо, Оля! Ради него и снимок)
amaniuto 2016-06-01 07:55:46 +0100
P.S. Евгений, поинтересуйтесь фотографическим понятием "цветовое пространство". Оно либо в Вашей фотокамере, либо в фоторедакторе установлено неправильно. В результате при публикации на web сайтах несколько меняются цвета и оттенки снимка. Удачи!
Yevgeniy 2016-06-01 10:05:25 +0100
Что не так в ЦП, подскажите пожалуйста, я не совсем понял...
amaniuto 2016-06-01 11:26:29 +0100
Евгений, у Вас в EXIF показано, что "Цветовое пространство Unknown ". Т.е Вам необходимо в Вашей профессиональной фокамере выставить "Цветовое пространство" sRGB. Либо (если в фотокамере таковое установлено) посмотреть, какое "цветовое пространство" установлено в Вашем фоторедакторе. Ибо, если указаны разные "пространства", они будут конфликтовать между собой и в определенной степени "сбивать" цвета при публикации снимка на Web сайте. А вообще-то цветовое пространство (в частности в фоторедакторах) устанавливается в зависимости от Ваших целей: скажем размещение снимка в И-нете, печать снимка той или иной печатью и пр. На уровне фотографирования "для себя" с дальнейшим размещением снимка на фотосайтах, а также при распечатывании снимка для фотоконкурсов и выставок, оптимальный (достаточный) вариант цветопередачи получается при цветовом пространстве sRGB. Но, при этом очень важно внести коррективы и в настройку фоторедактора, в частности Фотошопа. И в RAW (а у Вас NEF) конвертер и в настройки Фотошопа непосредственно. Это не сложно! Если Вы работаете с фотошопом, я Вам могу все подсказать. Удачи!
Yevgeniy 2016-06-01 13:59:33 +0100
Большое спасибо, сегодня обязательно проверю. Я работаю с никоновской Капча и там при установке он меня об этом спрашивал. А вот на камере, я отдавал в сервис, и могли настройки поменять. Огромное спасибо)))
amaniuto 2016-06-01 14:50:23 +0100
Евгений, Любой снимок в той либо иной степени требует постобработки (кадрирование, свет, цвет и пр.). И если Вы придете к осознанию необходимости оказывать существенное влияние на видоизменение снимка, рано либо поздно, но Вам придется познакомится к серьезным фоторедактором. Несомненно, в первую очередь это - фотошоп! И поверьте, он не столь сложен, как может вначале показаться. Удачи! :)
Yevgeniy 2016-06-01 16:28:19 +0100
У меня есть Лайтрум и плагины НИК, наверно придется погружаться, хотя бы потому что Капча снята с производства и любые модели позже 800го Никона уже не поддерживаются Капчей...
amaniuto 2016-06-01 18:21:26 +0100
Все на любителя. Я сразу же начал с шопа.
15 2016-06-04 10:36:30 +0100
лайтрум так же достаточно хороший редактор они оба дополняют друг друга и есть в каждом что то свое, то чего нет в другом. но это детали еще я бы посоветовал для никона все же начинать с родной программы, по собственному опыту знаю, что она читает лучше чем фш и лайтрум свои снимки перевести в TIFF и дальше уже доводить хоть в чем если потребуется .. но это личное мнение, ни в коем разе не догма.
Анжелика 2016-05-31 20:47:52 +0100
Yevgeniy 2016-05-31 20:58:38 +0100
Спасибо)
Tatiana.S 2016-05-31 21:12:10 +0100
Извините уважаемый Евгений,но небо не спасает снимок,тем более оно пересвечено!((
Yevgeniy 2016-05-31 21:36:53 +0100
Принимаю ваши замечания, но только не пересвет: проверено, пересвета нет! Я к пересветам отношусь болезненно: были провалы по черному, но выправил на пределе...
15 2016-06-04 10:39:37 +0100
Если его еще можно вытянуть, но это нужно проверять, то на грани пересвета точно.. не должно быть абсолютно белым.. обратите внимание. имхо.
VIad 2016-05-31 21:56:09 +0100
Небо есть, вида нет.. мост не горбатиться.. на Сити жалко смотреть.. на МИД с Украиной - еще жальче..
Эд 2016-05-31 23:01:40 +0100
Жаль пара слева не полностью вписалась в кадр....
15 2016-06-04 10:54:04 +0100
Я попробовал сделать фото в лайтруме выровнял перспективу , /падающие столбы/ небо удалось сделать так же, и в фш убрал парочку . если интересно, дайте адрес пришлю.