Green Lake

955 просмотров

Panteras 2016-09-22 18:06:08 +0100

Технические данные
EXIF

306.0 Кб 1680x841

Цветовое пространство	sRGB
Версия EXIF	0230
Размер изображения	1680x841
Ориентация	Horizontal (normal)
Баланс белого	Custom

СуперСнимки

Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Подписчиков: 1862

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 20 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Lina 2016-09-22 19:55:14 +0100 2

Алексей, удивили...((
Не Ваш уровень.

Panteras 2016-09-22 20:13:24 +0100

Вы не были в горах. Именно так и выглядят облака на ярком солнце - деталей вы не увидите. Даже глаз человека. Вы не наблюдательны :)

Lina 2016-09-22 20:14:21 +0100 2

Да, не была - не повезло.) Но я все же наблюдательна. Вот человек, который там был. И у неё облака выглядят иначе. https://supersnimki.ru/ru/user/955

Panteras 2016-09-22 20:23:25 +0100

Вы правда не видите разницы? Вы не наблюдательны :) Там совсем другая погода -пасмурно в основном, а где ясно, там облаков нет почти или они просто обрезаны сверху

Lina 2016-09-22 20:25:43 +0100 2

) Вероятно, просто этот автор знает, как показать облака, чтобы они были живыми.

Panteras 2016-09-22 20:36:42 +0100

Я тоже раньше думал, что пересвет облаков - это брак, а потом стал смотреть на небо чаще и увидел то же самое в реальности. Еще считал браком, когда небо получалось разноцветным на панорамах - синее и зеленоватое, но оказывается и в реальности оно тоже разноцветное. У горизонта часто зеленоватое бывает, а выше синее.

Panteras 2016-09-22 20:38:05 +0100

Я не думаю, что негустые облака, за которыми светит яркое солнце может какая-либо камера на планете снять без пересвета. Матрица сгорит просто :)

Lina 2016-09-22 20:48:41 +0100 1

Да не в том вопрос.
А зачем вводить в кадр пересвеченные облака? Красоты снимку они не добавляют, а даже наоборот... Не будь этих белых пятен, картина-то какая красивая была бы. А так получилось всё плоско и как будто не доработано...

Panteras 2016-09-23 04:26:24 +0100

Если обрезать небо вверху, не будет пространства и воздушности, горы пришибленные будут и не такие величественные. А уж про "плоско" не согласен! Тут и ПП, и СП и ЗП и озеро объемное, как вы этого объема не видите?

©лепой 2016-09-22 20:50:18 +0100 3

Пантера, у тебя много очень хороших работ, но в оном случае ты не прав!
Если я сделаю ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ = снимок в тёмном подвале или в безлунную ночь в Брянском лесу и буду доказывать, что именно так оно всё и выглядело. Но зрителю пофик КАК оно выглядело. Зритель хочет видеть так как он видел всю жизнь., поскольку глаз, в отличии от обьектива умеет АДАПТИРОВАТЬСЯ к условиям, а если и не сумел, то МОЗГ , включившись, покажет мнимое желаемое. А тут мы видим явную потерю в светах
Железо не справилось с самшедшим ДД ((( Какой выход? Сдвигать ЭКСПО влево ( на гистограмме) и получив нормальную проработку светов, вытягивать тени
Либо стрелять Брикетингом из трёх кадров и складывать их
мну НЕПРАВИЛЬНАЯ имха)

Panteras 2016-09-23 04:24:12 +0100

А как быть с панорамой из кучи кадров? Ведь если слева даже света получишь нормальные с экспокоррекцией, то справа-то когда сдвинешь камеру, все небо темное очень станет и получится опять провал в тенях и небо темное справа. Ясно, что если взять штатив в горы (что уже сумашествие и таких маньяков находятся единицы), поставить палатку в этом месте на неделю, то можно поймать и красивый свети и облака, но так мало кто может себе позволить. В реальности в труднодоступных местах даже идти-то тяжело и опасно, не то что штатив нести и позволить себе несколько часов на выбор правильной экспозиции. Я за этот поход 3кг веса потерял из-за тяжелого рюкзака и опасных троп :) В реальности идешь, встал на пару минут - снял 1-2 панорамы и дальше пошел. Некогда экспериментировать и тем более смотреть результат своей съемки на ярком солнце и осыпающегося склона у тебя под ногами.

©лепой 2016-09-23 06:06:30 +0100 2

1.А поехал я на рыбалку. Далеко поехал. сделал бросок отстегнулся у меня воблер.
Аесли б это был твой Giant Haskell Minnow стоимостью $101200 И я б начал тебе объснять, что виноват поводок, или дужка на катушке отщёлкнулась или еще чего... Слава Богу что у нас нет стока бабла, чтоб играться такими игрушками)))
2. Водитель совершил ДТП. Родственников потерпевшего успокоит причина: Неисправность тормозов, али погодные условия?
3. В Харьков приезжала группа КВИН на площади было ТРЕТЬ МИЛЛИОНА!!! зрителей. Я вот щя тебе буду рассказывать, что я не смог сфотать потому, что не взял на центральную площадь СТРЕМЯНКУ))) Тебе от этого легче?
Пантера, ты мужественный человек, терпишь неудобства, погодные условия, опасности в горах! Я тобой восхищаюсь! Но кадр либо состоялся, либо нет
Такова Се ля ви , к сожалению)

Голубика 2016-09-23 11:34:35 +0100

ты лапа!! )))

Кстати о музыке)
Мой тесть фотал еще до войны. Тогда треноги были ваще деревянные(((
А была у него приспособа. с одной стороны шуруп, с другой винт под ФЭД
То есть к любому дереву или вбитой в землю палке.
Я таскал Карманный штатив и когда то привязав его к рогульке под удочку снял видио.
А в парке таскал вместо треноги мусорную урну. Правда потом долго обьяснялся с мусорами)))
В жизни всегда есть место подвигу!

Panteras 2016-09-23 07:50:51 +0100 2

Я для походов купил миништатив Gorillapod. Они выдерживают сейчас даже 5кг камеры! Гибкий такой полметра высотой. Так вот, купил я его специально для похода по Крымским горам. Взял, таскал неделю, а снимал с него только один раз на стоянке над пропастью, откуда вид на ночную Ялту был - недалеко от вершины Ай-Петри. И до сих пор не обработал еще те фотки, вряд ли что-то стоящее :) В этом году пошел в Горный Алтай, и штатив не взял, и так рюкзак 40% моего веса. Встретил у Кучерлинского озера мужика, который пер карбоновый штатив Манфротто и 2 объектива, всего 5кг техники. Так он все проклинал, когда решил все это взять :) Меня опытные люди отговаривали даже зеркалку брать, но я тащил 2кг аппаратуры и то было нелегко :) Просто у меня принцип - лучше снять так, как получится - быстро и без контроля качества полученного на месте, чем не снять совсем. Не снял бы и ты бы не увидел столь красивого места :) А на шедевр я и не претендовал.

Panteras 2016-09-23 07:53:34 +0100 2

Но я не успокойлся и купил себе на ДР вот такой штатив китайский Q-666C карбоновый, весит 1300гр с шаровой головой, выдерживает до 15кг камеру! Стоит всего 6500руб.! Очень качественный! Так у него еще и одна нога отстегивается и с центральной штангой стыкуется и получается халявный монопод! Манфротто такой стоил бы 30тыс.

Panteras 2016-09-23 07:54:33 +0100 1

Вот такой, но этот подорожал, можно за 6500 найти. http://www.ebay.com/itm/122102489872

вес моей "головы" 16 гр. [url=http://radikal.ru][img]

[/img][/url]
размер видишь. цена 3 копейки)))
Еще есть тренога. китаец. в сложеном состоянии 40см. в разложеном, обычная. вес 0,5 кг цена... как 2 кила сала. хлипкая конечно
но посчитай сколько ДОСТОИНСТВ в походе)!!!

Panteras 2016-09-23 08:18:53 +0100 1

Китаец в горах - смерть камере :)

Смерть? Та нифига! А прив'яжи до треноги двухпудовую гирю и буит стоять как вкопанная!

Шо ты сказал? Таскать гирю? Не, ну в конце концов определись, шо для тебя важнее Устойчивость или..