23
f/2.8
1/160s
iso100
70.0 mm
1231 просмотр
23 оценки
f/2.8
1/160s
iso100
70.0 mm
406.2 Кб
2341x1520 → 2280x1480
2010:07:04 16:24:11
Диафрагма | 2.8 |
Автор | unknown |
Цветовое пространство | sRGB |
Автор | unknown |
Дата создания | 2010:07:04 16:24:11 |
Дата снимка | 2010:07:04 16:24:11 |
Версия EXIF | 0221 |
Время экспозиции | 1/160 |
Фокусное расстояние | 70.0 mm |
Эквивалентное фокусное расстояние | 70.0 mm (35 mm equivalent: 113.3 mm) |
Гиперфокальное расстояние | 94.26 m |
Светочувствительность | 100 |
Размер изображения | 2341x1520 |
Объектив | 70.0 mm |
Производитель | Canon |
Модель | Canon EOS DIGITAL REBEL XTi |
Ориентация | Horizontal (normal) |
Владелец камеры | unknown |
Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.6 |
Баланс белого | Auto |
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1862
Перейти в канал
Принято!
https://supersnimki.ru/ru/photo/0/58f1c49fe2cfda33e43e6494
Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям
Для жанра можно было бы, наверное, взять как-то пошире, что ли... Чтобы хоть обстановка что-то зрителю подсказывала, а не только название.
И просьба большая: не нужно мои комментарии притягивать к оскорблениям. Ничего обидного в адрес башкиров (или кого-либо из них в частности) я сказать не хотела и не сказала. Мои слова были только по поводу снимка. Поэтому Ваши возмущения совершенно беспочвенны.
В институте у нас был деканом татарин. Исключительно замечательный был человек. И большой умница.
У меня нет ни малейшей причины пренебрежительно относиться к какой бы то ни было народности и культуре. Не перегибайте, пожалуйста.
А Сталки просто очень занятый человек, ему не до разборок..
Любопытно звучат слова про "очень нездоровую атмосферу", которая почему-то всех так привлекает, что уходят - и затем возвращаются.
Не стала бы я сидеть на сайте, где столь нездоровая атмосфера, нашла бы себе поуютнее. А что лично Вас здесь держит, коли так уж тут всё плохо, - можно поинтересоваться?
Тем более, что к обсуждению Вашего фото это не имеет отношения. ПокажИте снимком, что это за парни и что за предметы и зачем у них в руках. Тогда и не придётся прибегать к помощи инета для длительных пояснений.
Да и Дух тогда мимо прошёл бы, наверняка.
Мужчина в автобусе обращается к женщине:"Рыбка, пробей билетик, пожалуйста."
Женщина думает:"Рыбка - значит, рыба...рыба - значит, щука...щука - значит, хищник... хищник -значит, зубы...зубы - значит, собака... собака - значит... Граждане! Он меня сукой обозвал!"
Я написала лишь своё мнение. Как высказала бы его любому другому автору, если бы мне это захотелось сделать. Наш "нездоровый" сайт тем и отличается от многих других, что здесь каждый имеет право высказать напрямую свою точку зрения, а не только хвалебные восклицания.
По поводу "пренебрежения" - ещё раз повторюсь, Вы слышите только себя.
И диалога у вас с Духом никакого не было. Дух вообще исключительно редко вступает в диалоги.
А по поводу пренебрежения - это уж у кого какая фантазия. Автор любит домысливать за комментаторов то, чего они не говорили и даже не думали.
Так чего Вы тогда хотите? Или по-Вашему, что позволено Юпитеру...? А , вообще, давайте прекращать этот разговор, Вы здесь не причем и упомянул Ваше имя только в связи с прошлыми событиями, в качестве примера.
И перестаньте постоянно втыкать" в людей слова "Модератор", "администатор". Ваша работа оценивается обычными зрителями, Вы понятия не имеете о истинной ситуации с модерацией и системой переноса фото в Лунный.
не могу ничего советовать, но в данной ситуации продуктивнее не скандалить, а уделить более пристальное внимание своим работам на предмет их качества и содержания.
А во-вторых, как говорится: если вам нравится колбаса и политика, то лучше не знать как именно они делаются.)
... нету их.) А жаль, некая хомячность) придаёт шарма .)
Впервые встречаю человека, критикующего Отто фон Бисмарка.) про колбасу и политику - это его слова.)
С чего Вы взяли, что я должна Вам что-то объяснять либо доказывать?
Я высказала своё мнение о данном фото ещё утром.
Конкретно по работе мне добавить больше нечего ввиду отсутствия интересного материала для обсуждения.
Затянуть меня в скандальные прения не получится. Я просто не буду на это тратить своё время.
@Дух сайта, Категорически не согласен с вашей оценкой!
----------------
Iscander 19 минут назад
@polusumerki, Совершенно с вами согласен в оценке моего фото. Я,собственно, и выставил то его, чтобы поддержать ФС...
----------------
Искандер, Вы уж хотя бы сами для себя определитесь с оценкой своего снимка. А то ведь логики не найти.
Да и критику похоже, слушать не желают.
Банальный "чёрный пиар", попытка в очередной раз "засветится" на почве "необъективного" подхода к модерации его снимков, прямые оскорбления - тем более смешно читать на фоне призывов автора " к вежливому и корректному" обсуждению конкретной работы.
Я и обратила на неё внимание, только в связи с данным скандальным обсуждением. А я внимательно смотрю ленту почти каждый день.
Здесь нет ничего, чем лично я , как ЗРИТЕЛЬ могла бы заинтересоваться. Бывает, что работа даже с меньшим количеством оценок всё-равно чем притягивает взгляд, может своей оригинальностью, искренностью или ярким запечатлённым моментом. Здесь вообще ничего из вышеперечисленного нет.
Скучный, проходной сюжет, технически выполненный средне.