59
f/2.8
1/500s
iso1000
24.0 mm
1370 просмотров
59 оценок
1 человек добавил в избранное
| Диафрагма | 2.8 |
| Цветовое пространство | sRGB |
| Дата создания | 2013:03:09 |
| Дата снимка | 2013:03:09 16:22:30 |
| Версия EXIF | 0221 |
| Время экспозиции | 1/500 |
| Фокусное расстояние | 24.0 mm |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 24.0 mm (35 mm equivalent: 87.3 mm) |
| Идентификатор версии GPS | 2.2.0.0 |
| Гиперфокальное расстояние | 24.92 m |
| Светочувствительность | 1000 |
| Размер изображения | 1024x1493 |
| Производитель | Canon |
| Модель | Canon EOS 5D Mark II |
| Ориентация | Horizontal (normal) |
| Эквивалентный коэффициент масштаба | 3.6 |
| Баланс белого | Manual |
Telematic.Pro
CMS для Телеграмм 🚀 Автоматизируй свои каналы, создание контента и публикацию постов!
Подписчиков: 89
Перейти в канал
ProtoPlex - хроники нашей цивилизации
Protoplex — важнейшие темы: ИИ, космос, оружие, технологии, наука, история, археология, НЛО, непознанное и древние тайны. Глубже, чем просто новости. Шире, чем канал. Погружаемся в неизведанное, чтобы раскрыть секреты прошлого, настоящего и будущего.
Подписчиков: 104
Перейти в канал


Я просто удивляюсь Вашими высказываниями по отношению к разным фотокамерам. Многие посетители данного сайта могут принять их за истину. А это совсем не так. ( это я про камеры)
однако я сама себе удивлюсь, если приду к вам и начну ерунду писать)
Да... я Вас понял...
Добавлю про фотоаппараты... это всё лишь инструмент в руках человека, да разные они по качеству и цене, но схожесть их принцип работы, не размер, самой матрицы одинаков, я опускаю фильтры, которые находятся над ней, матрица собирает информацию и если человек снимает в формате RAW и сам необходимую ему информацию "достаёт" от туда после съёмки, то без разницы каким фотоаппаратом был снят кадр, я речь веду о количестве слоёв в постобработке ... разница может быть в проработке мелких деталей, "замыливания" по краям - это качество стекла. Остальные "дефекты стекла" можно поправить.
PS. Я ещё знаю кор. слои, группы слоёв, а какие Вы имели ввиду, с удовольствием выслушаю.
Работы Ваши, интересные, но я речь вел... да... странно однако, но факт.
Вы принимаете только восторги в свой адрес, и как... "в штыки" принимаете обратное.
По сему, "увольняю"... удачи, и извините если, что не так.
PS. Вот ведь, прекрасно знаю, что "жевать гораздо полезнее, чем говорить" иногда, но опять угораздило... :)
ps. я догадался... в Ваш адрес по Вашим меркам "конструктива просто не бывает".