Сама бьюсЯ об этот парадокс: насколько красива роза в жизни, и насколько тускло, невыразительно, мыльно-бледно может выглядеть на фото.
Я пробовала фотографировать этот цветок....100пятьдесят раз, ничего не выходит.

Всякая фотография, даже простого цветка или птички начинается с постановки сюжета. Для этого к слову "цветок" или "птичка" нужно прибавить еще хотя бы одно слово. Какой цветок (благоухающий, элегантный, в каплях росы, одинокий, увядший, в лучах закатного солнца...), какая пичка, что делающая, где находящаяся (веселая, поющая, нахохлившаяся, на ветке, в клетке...). А после этого начинаются поиск средств реализации: компоновка, цвет, свет, ГРИП и т.д. А иначе у вас получится просто качественная картинка на упаковку с семенами или ярлык на саженец.

Начинающие фотографы очень часто делают удачные снимки, но при этом совершенно не понимают причины успеха. А она очень часто в том, что автор сам не осознавая того сделал карточку с сюжетом и неплохой реализацией его. Вот посмотрите на свои же снимки. Что мы видим? Бабочка на цветке - уже сюжет, и "Облако, закрывшее солнце" и "Замаскировавшийся кузнечик" и "Выясняющие отношения коты" и "Нежная розовая роза"...
А здесь что? Ни-че-го. (((

Но не расстраивайтесь. К сожалению, не все, что мы видим и что нам вдруг понравилось возможно передать фотографией. Тому есть много причин. Начинающий фотограф пытается рассказать обо всем, что вдруг всколыхнуло его чувства. Более опытный сначала оценивает, насколько увиденный сюжет возможно реализовать в данных условиях . А мастер так тот вообще весь окружающий мир оценивает исключительно с точки зрения его пригодности или непригодности для фотосъемки.)))

Вот спасибо! Все понятно и развернуто! Именно таких комментариев мне(начинающему ) очень не хватает! Спасибо! Комментарии очень ценные!

Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:

Фото для домашнего альбома

Слабый зрительский интерес

Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям