Вид красивый. Но есть вопросы : 1.Небо какое-то грязное, какие-то артефакты. Это задумано так или ошибки в обработке ? 2. На ПП здание обрезано. Это из-за невозможности показать (лишние ненужные детали) или неправильное кадрирование ? 3. Копирайт до такой степени огромный, что даже закрывает важное в картинке. Это Ваша позиция или недоработка ?
Рола, нафига стока вапросов? Достаточно и первого шоб где нибудь в узком, тёмном переулке кирпич с крыши, случайно на .....)))) А про копирайт, это ты зря( Ну оочень калиграфисский почерк))))))) И ваще, не нравицца, голоси за Аню)))))))))))
Понял ! ) Первый вопрос снимаю: посмотрел второй снимок Автора - стало ясно. Но там смотрится лучше такая обработка. Второй вопрос оставляю. Копирайт (коли такой красивый) можно было прям посредине забабахать. А Анечка пропала где-то....может в стогах сена прячется ? ))
Вы. Можете сказать про свои фотографии, что их. Спользуют как афиши для зарубежных гастролей музыканты? Или что ваше фото Тоже незаконно использует Gybson? ( мировой производитель гитар) и из чистого любопытства: назовите трёх фотографов, хорошо снимающих концерты? Если бы вы сказали, что по вашему не так на фото, я бы понял. А так детсад какой то - на моей стран цк поговорили друг с другом.
К сожалению, это единственное место откуда можно было снять церковь. Во идёт лестница с вершины- выше и н же всё в зарослях кустов и деревьев. Внизу, у церкви , маленькая площадка - тоже не помещалась.
Грязь по снимку, искажение цвета и прочее - действие экшена,написанного в одном фоторедактора. Эклер написан по слойно, поэтому действие его может зрительно отличаться на разных фото. Задумка была сделать открытки. А как можно вставить в комментарий фото? Вечером покажу в нормальном цвете.
Так то оно так, Но одно дело убрал умышленно, а другое слушать " байку", что :"я хотел купить, но не знал к кого".А свойства файла не позволяет посмотреть религия или Надежда что прокатит халява? "МЕ" вообще отрезаются Фото по высоте чтобы не было видно копирайта, а вы говорите "убрать в любом фоторедактора". "Космополите" тоже самое делает.
Извините, что вмешиваюсь, но зачем именитым журналам и мировым производителям гитар снимок монастыря с непоправленной геометрией, убитыми цветами и перешарпленным небом непонятного цвета? Вы реально думаете, что они своруют Вашу фотографию и будут ее дорабатывать для каких-то своих рекламных целей? Да эти копирайты остались далеко в прошлом (25% снимка занимает подпись автора - это моветон и не уважение к зрителю)..... и по EXIF вы любой суд выиграете, если уж так верите в шедевральность своих работ.... Звиняюсь за свое вредное ИМХО!
Вообще я говорил не про эту фотографию. Выше написано и про гастрольные афиши итп. А высказываться все могут. Могут ёрничать, но факт есть факт - мои концертные ( репортажные ) фото периодически используют. Проблема в наличии юристов по авторскому праву. Шарлатанов в этом деле полно. мне даже присылали "чёрный" список таких юристов-адвокатов. На этом сайте можно написать в личку? как это сделать? А вообще видел фотографии, проданные за несколько сот тысяч долларов - я бы не купил. Но ведь кто то заплатил, а шедевр или нет уже не важно. Вот так тут. К примеру, один концерт снимало 7 фотографов включая меня, в итоге фото попросили у меня. В данном случае мои были лучше. Но что потом дизайнеры сделали с фото - это ужас. У меня появился новый опыт : чётко оговаривать чего не делать с фото.
Комментарии 25
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьНо есть вопросы :
1.Небо какое-то грязное, какие-то артефакты. Это задумано так или ошибки в обработке ?
2. На ПП здание обрезано. Это из-за невозможности показать (лишние ненужные детали) или неправильное кадрирование ?
3. Копирайт до такой степени огромный, что даже закрывает важное в картинке. Это Ваша позиция или недоработка ?
А про копирайт, это ты зря( Ну оочень калиграфисский почерк)))))))
И ваще, не нравицца, голоси за Аню)))))))))))
Первый вопрос снимаю: посмотрел второй снимок Автора - стало ясно. Но там смотрится лучше такая обработка.
Второй вопрос оставляю.
Копирайт (коли такой красивый) можно было прям посредине забабахать.
А Анечка пропала где-то....может в стогах сена прячется ? ))
Я уже спрашивал))
https://supersnimki.ru/ru/photo/15/5807a1e2e2cfda71ab5bde0d?fuid=1704
Автор дал ответ
Ну, да ладно.
Остался всего-то один вопросик . Про ПП ))
Копирайт - тоже НЕ ТАК. Убирается при желании легко.
в простейшем редакторе , 35 секунд - убрано всё,включая копирайт суперснимков
судились?
Да эти копирайты остались далеко в прошлом (25% снимка занимает подпись автора - это моветон и не уважение к зрителю)..... и по EXIF вы любой суд выиграете, если уж так верите в шедевральность своих работ....
Звиняюсь за свое вредное ИМХО!