** | Фотосайт СуперСнимки.Ру

Фото → Пейзаж → **

f/5.6 1/50s iso80 50.0 mm

1387 просмотров

Sergey S 2015-04-10 20:27:33 +0200

весенний вечер, паводок

Технические данные
EXIF

f/5.6 1/50s iso80 50.0 mm

182.7 Kb 1200x798 2013:04:17 19:49:40

PENTAX K-5

Диафрагма	5.6
Автор	SHLYAGA SERGEY
Дата снимка	2013:04:17 19:49:40
Время экспозиции	1/50
Фокусное расстояние	50.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	50.0 mm (35 mm equivalent: 75.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	75 mm
Гиперфокальное расстояние	22.29 m
Светочувствительность	80
Размер изображения	1200x798
Производитель	PENTAX
Модель	PENTAX K-5
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.5
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 17 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Южанин 2015-04-10 20:48:24 +0200 1

Таки ДА ! Балдю от такого !

Tref 2015-04-10 20:57:23 +0200

отчего артефакты ? ..или у меня монитор сдох?.. )

baboralex 2015-04-10 21:00:00 +0200

Что-то не обнаружил я дефектов в указанной зоне да и нигде...

Sergey S 2015-04-10 21:01:47 +0200

может рябь на воде)...фото практически без какой либо обработки...

Tref 2015-04-10 21:08:30 +0200 1

по отражению видно, что ряби нет.. цветные разводы, хотя на чб тоже видна "полосатость"..)
может артефакты сжатия?

Sergey S 2015-04-10 21:20:18 +0200 1

Видимо так и есть, в полном размере полос не видно..

Lina 2015-04-10 21:55:04 +0200

Мой монитор-таки жив пока. Но разводы вижу тоже....
А как эффектно куст завис между небом и водой, где даже границ не увидать......) Словно облако такое лохматое..

* 2015-04-10 21:15:55 +0200

У меня что то похожее было на кропе, на полном кадре всё в норме, пробовал. Возможно, это проблемы сжатия в Jpg., возможно не хватает цветового охвата sRGB. Кстати, пока работал в Adobe.Photoshop Lightroom, видел этот эффект чаще, перешёл на CaptureOnePro, практически исчез. Но, с уверенность трудно сказать.

Tref 2015-04-10 21:22:50 +0200

иногда помогает постепенное сжатие, тогда интерполяция происходит точнее на градиентах.. иногда ничто не помогает, все равно заметно

Sergey S 2015-04-10 21:30:55 +0200

здесь ещё не худший вариант, бывает раз 5-6 по разному уменьшаешь, а градиент всё равно лезет...в основном при контровом свете)

Tref 2015-04-10 21:35:22 +0200

напрашивается вариант - ставить несжатый и смотреть, как сожмет сайт

* 2015-04-10 21:42:27 +0200

Попробуйте как ни странно для сжатия PhotoZoom Pro, очень гибкие настройки.

* 2015-04-10 21:36:38 +0200 1

Да, я пробовал, действительно помогает. Возможно, это какая то паразитическая подсветка, которую человечиский глаз воспринимает правильно, в широком диапозоне цветов, т.е. она естественна. В силу же не совершенства матрицы (по отношению человеческого глаза)+ редактор + монитор становится больше заметны границы между тонами и цветами. Как то так возможно, но не НАУЧНО! :)

Tref 2015-04-10 21:39:53 +0200 3

не повредило бы решить эту бяку сообща, шоб совсем не было.. ведь лезет на самых красивых градиентах..

baboralex 2015-04-10 21:59:42 +0200

А браузеры не могут свою долю внести? Щас посмотрю в другом ...

* 2015-04-10 22:04:17 +0200

Насколько я знаю, только Firefox умеет работать с цветовым профилем.

VladimirN 2015-04-10 22:02:41 +0200 1

Очень интересный кадр!!!