ну это не панорама, а панорамный вид одним кадром. Сложно (время и силы) было забраться на край высокой скалы рядом. Страшно в конечном итоге, но вид того стоит. Будут и привычные виды не сверху... Но потом...
когда снимал, то кадр был чуть шире и там был горизонт моря. По этому горизонту и выставлял камеру. И когда обрабатывал кадр выставлял горизонт по морю...
подойдем к вопросу с другой стороны. Дома (высокие на набережной) завалены? Вертикали крестов на храме и проёмов окон завалены? А что кажется... Ну так освещение иногда и не такие казусы выдает. Есть из Крыма один кадр (ещё не показывал) рассветный - так там вообще вынос мозга из-за непонимания где и как горизонтали.... Просто я знаю что горизонт на кадре выставлялся и на штативе и на камере и недоверять технике не привык...
Владимир, Вы правы. Перед тем, как я написал Вам о "завале" я просмотрел снимок, просмотрел дома на зднем плане и пр. и пр. . Я его ЭЛЕМЕНТАРНО исправлю так, что все останется на своих местах и не будет "завала" здания в целом! Что за привычка на сайте вместо благодарности пытаться что-то доказать при очевидном!? При чем тут освещение? При чем? Здание не могли строить на "заваленной" площадке! Значит это визуальный завал снимка. Выпрямите отдельно площадку и храм будет стоять так же вертикально, как и дома заднего плана. Нет проблем! Подскажите мне об ошибке (недоработке, досадному недосмотру) на моем снимке и я буду Вам благодарен! Какие-то горизонтали по морю и т.п!? Удивлен! Пока.
значит это визуальный завал снимка... значит существовать ему с завалом... причем здесь благодарность или что-то ещё... значит стёкла и техника не совершенны... Да мне пофиг есть завал или ХА если кадр удачный и уникальный.... Здесь же типичное турщелкунство на котором я разминался (примерял обработку под Крымский свет и цвет) и выложил его потому как меня попросили показать хоть что-то когда совсем не собирался разбирать эту серию. И даже последние выложенные кадры это лишь приближение к тем цветам и свету, которые покажу уже на действительно хороших (не турщелкунских и трудовых) кадрах. Ну на хрена крутить здесь что-то?! Что кадр лучше станет?! Покритикуйте лучше кадры с колоколом. Там хоть мысль в кадре есть...
Владимир, боже упаси критиковать! :) Подсказал, что на мой взгляд Вы пропустили. Кадры с колоколом, эффектны, интересны! Но если Вы имеете ввиду мой подход к геометрии, то они "не доведены". Возможно Вы к этому не стремились ибо там тоже главное - мысль!? Я же смотрю на все проще... Либо исправляю геометрические аберрации, либо - нет. Т.е. оставляю так, как видит стекло. Да, это дело вкуса и подхода (а так же умения). Но, когда кадр ровнялся, а какие-то детали остались кривыми, я об этом и подсказал! Не вижу тут ничего не правильного. Непогрешимых - нет. Если Вам будет интересно где на двух снимках с колоколом не доработана геометрия, и даже противоречит с законами физики, я подскажу. Удачи! :)
какое-то время назад очень придирчиво относился к геометрии кадра, к наличию ХА, балансу белого, прочим формальностям.... Заведу-ка реальный фишай! И буду Вас мучить его "бочками". Может тогда будете проще смотреть на то, что вообще к фотографии постольку-поскольку.... Я же начал разделять понятия Фотография и Оптика/Физика света. И тоже УДАЧИ!
O, Владимир, к фишаю не будет комментФ! Он сам по себе и отменное качество снимка и очень интересная геометрия! И кстати, геометрия еще допустимо, а с ХА борюсь по мере возможности. Взаимно, удачи!
Комментарии 17
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьзначит существовать ему с завалом...
причем здесь благодарность или что-то ещё...
значит стёкла и техника не совершенны...
Да мне пофиг есть завал или ХА если кадр удачный и уникальный....
Здесь же типичное турщелкунство на котором я разминался (примерял обработку под Крымский свет и цвет) и выложил его потому как меня попросили показать хоть что-то когда совсем не собирался разбирать эту серию. И даже последние выложенные кадры это лишь приближение к тем цветам и свету, которые покажу уже на действительно хороших (не турщелкунских и трудовых) кадрах.
Ну на хрена крутить здесь что-то?! Что кадр лучше станет?! Покритикуйте лучше кадры с колоколом. Там хоть мысль в кадре есть...
Заведу-ка реальный фишай! И буду Вас мучить его "бочками". Может тогда будете проще смотреть на то, что вообще к фотографии постольку-поскольку.... Я же начал разделять понятия Фотография и Оптика/Физика света. И тоже УДАЧИ!