Все версии:
Версия #2
Текущая версия
теплое дыхание осени...
f/13.0 1/320s iso100 24.0 mm
326 просмотров 4 человека добавили в избранное
теплое дыхание осени...
Эстелла 2016-04-01 20:17:32 +0100
долина реки Адылсу, Кавказ
f/13.0 1/320s iso100 24.0 mm
429.2 Kb 1300x850 2015:10:16 14:19:28
Диафрагма 13.0
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2015:10:16 14:19:28
Дата снимка 2015:10:16 14:19:28
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/320
Фокусное расстояние 24.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 24.0 mm (35 mm equivalent: 38.0 mm)
Гиперфокальное расстояние 2.34 m
Светочувствительность 100
Размер изображения 1300x850
Объектив EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 650D
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.6
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 16 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Эстелла 2016-04-01 20:21:15 +0100
они разные по резкости , какая лучше? )))))
Савинский Юрий 2016-04-01 20:23:31 +0100
Изначально была разница,сейчас не вижу?;)
Эстелла 2016-04-01 20:24:37 +0100
есть )))
Савинский Юрий 2016-04-01 20:27:20 +0100
Да,основная четче!
(как только появилась карточка,я видел или это был обман зрения, там вообще задний план был размыт?)
Эстелла 2016-04-01 20:36:07 +0100
вроде не был ))
Савинский Юрий 2016-04-01 20:50:14 +0100
Скорее всего на момент загрузки был техсбой ...ладно,не бери в голову;)
amaniuto 2016-04-01 20:25:00 +0100
Четче, несомненно - первая.
Эстелла 2016-04-01 20:27:52 +0100
так лучше резче или , что бы мягче была ?
amaniuto 2016-04-01 21:19:41 +0100
НМВ - первый!
Алексей Бескопыльный 2016-04-01 20:32:53 +0100
Отлично! И вариант, который более четкий, ИМХО интереснее.
Эстелла 2016-04-01 20:36:44 +0100
спасибо :))) а то я запуталась в них
Елена Шторм 2016-04-01 20:54:45 +0100
Не...всё же тот, что второй вариант! Текущий - деревья...лёгкий перешарп....он хоть и не очень виден, но при сравнении...чувствуется...
alpha3777 2016-04-01 20:56:02 +0100
Чтобы народу легче было оценивать, надо просто в большем разрешении выкладывать 2280 Х.., а то я тоже, пока не сказала на что смотреть, понять не мог чем они отличаются, в таком разрешении эффект не так выражен..;-)
Фотодок 2016-04-01 21:53:04 +0100
Красивый пейзаж, технично выполненная работа!
Aleks Shatalin 2016-04-02 00:27:40 +0100
Понравилась работа. Можно сказать передаёт чувство, даже через такую обработку и подачу.
Aleks Shatalin 2016-04-02 01:00:12 +0100
Коротко пару слов по поводу резкости.
По данной работе второй вариант лучше.
Но он находится на грани перешарпа, даже в +.
Лена верно пишет. Видно даже без сравнения.
Хочется обратить внимание на один технический момент.
У большинства объективов максимальная разрешающая способность находится на диафрагмах 5,6-8. Бывает до 10 доходит , но не часто.
Дальнейшее закрытие приводит к ПАДЕНИЮ разрешения.
Чем меньше пиксель в матрице тем это заметнее.
Для вашей камеры это может ( по памяти D=7-8)
Вы снимаете на диафрагме 13 (зачем непонятно)) наверно надеясь на большую ГРИП ?) а в результате имеете " мазню" на объектах где важен микро контраст. Например листьях деревьев в лесу.
И в редакторе это не решается.
Да контраст вы поднимете, общая резкость увеличится, а микро контраст нет.
Попытаетесь достичь резкости в деталях , перешарпите всю работу.