теплое дыхание осени...

Photos → Landscapes → теплое дыхание осени...

All versions:

f/13.0 1/320s iso100 24.0 mm

847 views

теплое дыхание осени...

Эстелла 2016-04-01 20:17:32 +0200

долина реки Адылсу, Кавказ

горы река

Technical info
EXIF

f/13.0 1/320s iso100 24.0 mm

429.2 Kb 1300x850 2015:10:16 14:19:28

Canon EOS 650D EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Aperture	13.0
ColorSpace	sRGB
DateCreated	2015:10:16 14:19:28
DateTimeOriginal	2015:10:16 14:19:28
ExifVersion	0230
ExposureTime	1/320
FocalLength	24.0 mm
FocalLength35efl	24.0 mm (35 mm equivalent: 38.0 mm)
HyperfocalDistance	2.34 m
ISO	100
ImageSize	1300x850
Lens	EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Make	Canon
Model	Canon EOS 650D
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.6
SensitivityType	Recommended Exposure Index
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 17 To leave a comment, please login or register

Эстелла 2016-04-01 20:21:15 +0200

они разные по резкости , какая лучше? )))))

Савинский Юрий 2016-04-01 20:23:31 +0200 1

Изначально была разница,сейчас не вижу?;)

Эстелла 2016-04-01 20:24:37 +0200

есть )))

Савинский Юрий 2016-04-01 20:27:20 +0200

Да,основная четче!
(как только появилась карточка,я видел или это был обман зрения, там вообще задний план был размыт?)

Эстелла 2016-04-01 20:36:07 +0200

вроде не был ))

Савинский Юрий 2016-04-01 20:50:14 +0200

Скорее всего на момент загрузки был техсбой ...ладно,не бери в голову;)

amaniuto 2016-04-01 20:25:00 +0200 1

Четче, несомненно - первая.

Эстелла 2016-04-01 20:27:52 +0200

так лучше резче или , что бы мягче была ?

amaniuto 2016-04-01 21:19:41 +0200 1

НМВ - первый!

Алексей Бескопыльный 2016-04-01 20:32:53 +0200 1

Отлично! И вариант, который более четкий, ИМХО интереснее.

Эстелла 2016-04-01 20:36:44 +0200

спасибо :))) а то я запуталась в них

Елена Шторм 2016-04-01 20:54:45 +0200 1

Не...всё же тот, что второй вариант! Текущий - деревья...лёгкий перешарп....он хоть и не очень виден, но при сравнении...чувствуется...

alpha3777 2016-04-01 20:56:02 +0200 2

Чтобы народу легче было оценивать, надо просто в большем разрешении выкладывать 2280 Х.., а то я тоже, пока не сказала на что смотреть, понять не мог чем они отличаются, в таком разрешении эффект не так выражен..;-)

Фотодок 2016-04-01 21:53:04 +0200 1

Красивый пейзаж, технично выполненная работа!

KKK 2016-04-02 00:27:40 +0200

Понравилась работа. Можно сказать передаёт чувство, даже через такую обработку и подачу.

KKK 2016-04-02 01:00:12 +0200

Коротко пару слов по поводу резкости.
По данной работе второй вариант лучше.
Но он находится на грани перешарпа, даже в +.
Лена верно пишет. Видно даже без сравнения.
Хочется обратить внимание на один технический момент.
У большинства объективов максимальная разрешающая способность находится на диафрагмах 5,6-8. Бывает до 10 доходит , но не часто.
Дальнейшее закрытие приводит к ПАДЕНИЮ разрешения.
Чем меньше пиксель в матрице тем это заметнее.
Для вашей камеры это может ( по памяти D=7-8)
Вы снимаете на диафрагме 13 (зачем непонятно)) наверно надеясь на большую ГРИП ?) а в результате имеете " мазню" на объектах где важен микро контраст. Например листьях деревьев в лесу.
И в редакторе это не решается.
Да контраст вы поднимете, общая резкость увеличится, а микро контраст нет.
Попытаетесь достичь резкости в деталях , перешарпите всю работу.

Эстелла 2017-11-03 18:25:37 +0200

@KKK, спасибо за комментарий!!!