Это изображение нуждается в доработке по следующим причинам:

Ошибка композиции

Работа не перенесена.

Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям

Люди , разъясните заключения Духа сайта. Пожалуйста.

Напишу краткий коммент по этой карточке. Вполне может быть, что он понятен не многим, но всё же.
Прежде всего проще всего при построении кадра могу посоветовать использовать не пространственную решётку дающую представление о расположении деталей в кадре.

как видно из картинки и линий требуется проверка на "горизонт"..
выполняем "проверить", и получаем совет от анализатора

Дальше просто , и доступно либо вводим число, либо крутим ползунок внизу

Получаем идеальный план без малейшей потери даже миллиметра кадра, и его деталей....
Но насколько нужны нам эти детали уже разберём ниже.
А что собственно имели в исходнике , и что там снято..?

Собственно краткий анализ кадра даёт следующие результаты. Кадр построен на основе ,и принципе "обратной перспективы" о чём говорить зелёная линия с цифрой 5.
Далее ищем акцентный артефакт на котором построено изображение (цифра 2).
Далее определяем поля изображения пытающиеся перетащить доминанту внимания на себя , ..ага...что то пошло не так..(цифра 1)
Что же нет так, в чём проблемка..?
Вот она в чём.., у нас всё порезано в верхней части поля (цифра 3), хотя можно было сохранить троечку пожертвовав изначально при сьёмке сектором с номером 4.
Значит что там вырисовывается из реальных решений.., а вырисовывается либо вертикальный кадр,либо иная точка сьёмки на широком угле...
Так,... понятненько, ....делаю себе выводы, в следующий раз попробую либо "пошагать " по округе, либо покрутить обьективчик..
И обязательно постараюсь избежать тёмных провалов переднего плана как в расщелине по центру кадра.
Это комментарий был лично для меня, и советом для Вас не является. Просто мысли вслух.

Спасибо, Stalker ,Вы и впрямь , как настоящий " проводник". Займусь вечером углублённым изучением Ваших комментариев. А второе замечание Духа ; " Работа не перенесена" ?