Свет на ветвях - как солнечная пыль.. # 1
Свет на ветвях - как солнечная пыль.. # 2

Свет на ветвях - как солнечная пыль..

marina.tchesckis
2028 просмотров
нравится

Комментарии 15

Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
sarma
Вторая,удачи!
marina.tchesckis
Благодарю вас!
Tatiana.S
2 очень хороша!
marina.tchesckis
Спасибо большое!
amaniuto
Красивые снимки! Нра! Марин, второй снимок настолько "пережат", что по стволам деревьев проявились ореолы! Жаль! :)
marina.tchesckis
Спасибо, Анатолий! Пережат в плане чего? (резкость, четкость, краски и т.п.) Не поняла, правда..
amaniuto
Марин, на мой взгляд он чрезмерно четкий (резкий)... Посмотрите на ПП особенно внизу кадра... Очень, ну очень четко, еще раз, нмв - чрезмерно. Ведь у Вас стоит f/14.0 ! Днем!? При подобном освещении? Даже несмотря на (практически) контражур, по принципу "обратной зависимости" Вы могли бы получить подобную экспозицию и при 5,6 либо (скажем) 8.0. И не было бы такой резкости кадра... Однако, для меня главное не это. Вы видите ореолы по стволам деревьев? :) Снимок то - красивый (я о втором, нмв)! :) Первый мне интересен только цветовой гаммой. Сюжет ... просто, обыденно... Возможно Вам он близок по каким-то определениям... Для меня - обычный вид, бытовуха со странно обрезанным деревом слева... Уж пардоньте! :):)
marina.tchesckis
Спасибо, поняла. F14 - это я не права, не правильно. Ореолы сейчас не вижу, т.к. смотрю с ноутбука, мелко. Верю, что они есть.
amaniuto
Марина, я ни в коем случае не говорю, что f/14.0 - неправильно! Нет! F/14.0 позволила проявить лучики солнышка! Хотя лучики возможно проявить и иными способами... Но, нмв, f/14.0 явилась одной из причин определенного проявления "перешарпа" и ореолов. Вот, собственно, и все! :) Удачи! P.S. Не верьте мне "на слово" :) Проверьте! :)
marina.tchesckis
:))) Раньше, чем через неделю, проверить не смогу - пока только при ноутбуке ) P.S. Ну должна же я хоть кому-то верить "на слово"! ))) И вам удачи!
Антроп
Наибольшую резкость объективы создают на средних значениях диафрагмы, на крайних значениях резкость ухудшается. Диафрагма 1:14 создала большую глубину резко изображаемого пространства (ГРИП), что и обеспечило резкость как п.п, так и заднего планов, применение полноформатной камеры, также, улучшило детализацию. Если увеличение резкости не приводит к "перешарпу", то почему бы её не увеличить в пейзаже, где п.п и должен быть резким. Мне снимок нравится и технически тоже.
marina.tchesckis
Большое спасибо, Павел! Рада, что снимок понравился! Я еще многого не знаю, и рада любым советам и подсказкам!
baboralex
Кто очень много знает уже не снимает :))
Ещё до съёмки знает, что не получится, да оно уже и было у кого-то, если не у всех...
marina.tchesckis
Ой, тогда не хочу много знать, хочу снимать :))))
Спасибо, Борис!
baboralex
"Правильное решение!" (с)
Много знать не надо, надо знать всё! :))