Все версии:
Версия #1
Текущая версия
Доломитовые Альпы
f/9.0 3.2s iso400 32.0 mm
307 просмотров 1 человек добавил в избранное
Доломитовые Альпы
Владимир Клинтон 2017-01-16 16:02:51 +0200
f/9.0 3.2s iso400 32.0 mm
899.5 Kb 2400x1600 → 2280x1520 2014:10:20 17:22:09
Диафрагма 9.0
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2014:10:20 17:22:09
Дата снимка 2014:10:20 17:22:09
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 3.2
Фокусное расстояние 32.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 32.0 mm (35 mm equivalent: 76.8 mm)
Гиперфокальное расстояние 9.09 m
Светочувствительность 400
Размер изображения 2400x1600
Объектив EF16-35mm f/2.8L II USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 5D Mark III
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 2.4
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 12 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Юмэйнару 2017-01-16 15:35:45 +0200
Эххх, разрешение бы побольше! =)
Владимир Клинтон 2017-01-16 16:05:05 +0200
Исполнил.....
Svetlanka 2017-01-16 16:27:31 +0200
А теперь сравните как изменилось качество?...
https://supersnimki.ru/ru/o-proekte/kak-fotografii-zakachivayutsya-na-server
Владимир Клинтон 2017-01-16 16:48:21 +0200
А Ваши впечатления.....? (мой монитор большой разницы не дает)
Белочка 2017-01-16 16:55:13 +0200
Ничего себе не видно! Прямо на глазах меняется.
Белочка 2017-01-16 16:56:14 +0200
Спасибо Светлана. Возьму себе тоже на вооружение.
Svetlanka 2017-01-16 17:01:14 +0200
Не за что, Оля!..) Многие, вновь прибывшие на сайт, не знают о преимуществе загрузки на этот сайт снимков в полном размере...Скорее всего они по привычке грузят фотоработы в небольшом разрешении, т.к. одновременно публикуются и на других сайтах, где есть ограничения по размеру загружаемых фотографий....
Владимир Клинтон 2017-01-17 10:29:01 +0200
Меня только волнует вопрос.....если я загружаю фото со стороной 2140....это понятно...они так и остаются...и соответственно я спокоен за процесс сжатия...поскольку я это делаю сам......а если я загружу полностью большой исходник....со стороной больше 5000 тыс и весом 60 мб...насколько корректно сайт сжимает это фото.....какая потеря качества......или у них супер движок и лучше загружать вообще исходник
Svetlanka 2017-01-17 10:36:21 +0200
Простите, но я не сильна в движках и т.д.)) Это Вам лучше обратиться к создателю сайта Евгению Жданову.https://supersnimki.ru/ru/user/1
ProtoPlex 2017-01-17 10:59:22 +0200
Добрый день, Владимир, хотя у нас и супердвижок, но я описал процесс на той страничке, чтобы все понимали как лучше всего загружать. Лично я гружу исходники, сайт сам уменьшает до нужного размера - это удобно. Если вы хотите сами контролировать, то, например это изображение ужимается так: 2400x1600 → 2280x1520. Т.е. если бы вы сами сжали до 2280x1520 и сделали бы свой шарп, то сайт не внес бы корректив совсем и качсетво было бы максимальным
Alex Альти 2017-01-16 17:39:42 +0200
Да, вторая версия почётче!
Antonina. 2017-01-17 04:47:57 +0200
Очень! +++