Все версии:
Версия #1
Текущая версия
Доломитовые Альпы
f/9.0 3.2s iso400 32.0 mm
750 просмотров 1 человек добавил в избранное
Доломитовые Альпы
Владимир Клинтон 2017-01-16 16:02:51 +0100
f/9.0 3.2s iso400 32.0 mm
899.5 Кб 2400x1600 → 2280x1520 2014:10:20 17:22:09
Диафрагма 9.0
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2014:10:20 17:22:09
Дата снимка 2014:10:20 17:22:09
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 3.2
Фокусное расстояние 32.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 32.0 mm (35 mm equivalent: 76.8 mm)
Гиперфокальное расстояние 9.09 m
Светочувствительность 400
Размер изображения 2400x1600
Объектив EF16-35mm f/2.8L II USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 5D Mark III
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 2.4
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1862
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 12 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Юмэйнару 2017-01-16 15:35:45 +0100
Эххх, разрешение бы побольше! =)
Владимир Клинтон 2017-01-16 16:05:05 +0100
Исполнил.....
Svetlanka 2017-01-16 16:27:31 +0100
А теперь сравните как изменилось качество?...
https://supersnimki.ru/ru/o-proekte/kak-fotografii-zakachivayutsya-na-server
Владимир Клинтон 2017-01-16 16:48:21 +0100
А Ваши впечатления.....? (мой монитор большой разницы не дает)
Белочка 2017-01-16 16:55:13 +0100
Ничего себе не видно! Прямо на глазах меняется.
Белочка 2017-01-16 16:56:14 +0100
Спасибо Светлана. Возьму себе тоже на вооружение.
Svetlanka 2017-01-16 17:01:14 +0100
Не за что, Оля!..) Многие, вновь прибывшие на сайт, не знают о преимуществе загрузки на этот сайт снимков в полном размере...Скорее всего они по привычке грузят фотоработы в небольшом разрешении, т.к. одновременно публикуются и на других сайтах, где есть ограничения по размеру загружаемых фотографий....
Владимир Клинтон 2017-01-17 10:29:01 +0100
Меня только волнует вопрос.....если я загружаю фото со стороной 2140....это понятно...они так и остаются...и соответственно я спокоен за процесс сжатия...поскольку я это делаю сам......а если я загружу полностью большой исходник....со стороной больше 5000 тыс и весом 60 мб...насколько корректно сайт сжимает это фото.....какая потеря качества......или у них супер движок и лучше загружать вообще исходник
Svetlanka 2017-01-17 10:36:21 +0100
Простите, но я не сильна в движках и т.д.)) Это Вам лучше обратиться к создателю сайта Евгению Жданову.https://supersnimki.ru/ru/user/1
ProtoPlex 2017-01-17 10:59:22 +0100
Добрый день, Владимир, хотя у нас и супердвижок, но я описал процесс на той страничке, чтобы все понимали как лучше всего загружать. Лично я гружу исходники, сайт сам уменьшает до нужного размера - это удобно. Если вы хотите сами контролировать, то, например это изображение ужимается так: 2400x1600 → 2280x1520. Т.е. если бы вы сами сжали до 2280x1520 и сделали бы свой шарп, то сайт не внес бы корректив совсем и качсетво было бы максимальным
Alex Альти 2017-01-16 17:39:42 +0100
Да, вторая версия почётче!
Antonina. 2017-01-17 04:47:57 +0100
Очень! +++