Осенний остров.............

Фото → Пейзаж → Осенний остров.............

f/5.6 1/250s iso80 10.2 mm

914 просмотров

Награды: Фото дня ( 2018-06-18 +0100 )

Осенний остров.............

Юрий Ц. 2018-06-17 06:40:53 +0100

Осиновая Роща. Октябрь

Технические данные
EXIF

f/5.6 1/250s iso80 10.2 mm

259.2 Кб 2468x1710 → 2193x1520 2014:10:04 09:10:53

WB200F/WB201F/WB202F

Диафрагма	5.6
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2014:10:04 09:10:53
Дата снимка	2014:10:04 09:10:53
Описание	SAMSUNG CAMERA PICTURES
Версия EXIF	0221
Время экспозиции	1/250
Фокусное расстояние	10.2 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	10.2 mm (35 mm equivalent: 62.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	62 mm
Гиперфокальное расстояние	3.76 m
Светочувствительность	80
Размер изображения	2468x1710
Производитель	SAMSUNG
Модель	WB200F/WB201F/WB202F
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	6.1
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 41 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

©лепой 2018-06-17 08:27:51 +0100

Здесь https://supersnimki.ru/ru/photo/contests на АНОНИМНЫЙ конкурс принимаются работы до ПЯТНИЦА 00-00
тема Лучше нету того цвЕтА
Милости... приказываю ;)))

Юрий Ц. 2018-06-18 06:34:19 +0100

@©лепой, Спасибо за наводку! :)

©лепой 2018-06-18 16:28:16 +0100

@Юрий Ц., Щяз проверю выполнение. Йа за тобой следю)
ФД это канешна хорошо. Ты мине конкурс выиграй и на правах победителя,загадай свою, новую тему.
Оцэ будэ гарно ;)!

Лара Симонова 2018-06-17 12:09:13 +0100 1

Замечательно!

Юрий Ц. 2018-06-18 06:34:37 +0100

@Лара Симонова, Лара, благодарен!

PorshE 2018-06-17 13:49:54 +0100 1

отлично!

Юрий Ц. 2018-06-18 06:35:45 +0100

@PorshE, Спасибо!

АБ 2018-06-18 06:21:48 +0100 4

как-то не до...тут явно не хватает второй половины фотки - отражения

Юрий Ц. 2018-06-18 06:34:55 +0100

@АБ, Признателен очень!

АБ 2018-06-18 06:35:43 +0100

@Юрий Ц., ?? я не лайкал

Юрий Ц. 2018-06-18 07:42:08 +0100

@АБ, Я за мнение! :)

Голубика 2018-06-18 10:00:49 +0100 2

Совсем не против Юрия Ц., но фото дня забавное! Интересно, кто же мог наставить столько оценок? И за что именно?

Голубика 2018-06-18 10:05:12 +0100

меня удивляют люди, почему вы не думаете своей головой? Если однажды Сталки прошелся похвальным комментом по работе какого-нибудь автора, после этого все его труды становятся в топ. Бывают же моменты, когда автору нужна наша поддержка, а бывает - когда подсказка и даже волшебная критика!

Vycheslav R 2018-06-18 11:31:20 +0100

@Гузалика, одну минуту! В свое время Сталкер объяснял всем, что на сайте работает какой-то замечательный алгоритм, который не позволит попасть в топ, а тем более стать фото дня той работе, которая не соответствует критериям отбора. И самое главное-количество лайков ни коим образом не может повлиять на автоматическое попадание работы в топ. Теперь вы почему-то негодуете по определению сайтом фото дня.Где истина?
По вашим рассуждениям выходит, что наибольшее количество лайков автоматом выводит работу в топ. Так ли это? Интересно мнение администрации по этому поводу. И тогда Гузалике может быть станет понятнее -все-таки "думают головой люди на сайте или нет" Потому как мне показалось, она просто пребывает в смятении и недоумении)

Stalker0007 2018-06-18 17:10:20 +0100

@Vycheslav R, Вы совершенно верно отметили слово в "недоумении" , так как алгоритм как раз работает нормально, просто так "выпала карта", что разрыв между работами по оценкам (я имею в виду сильные работы) того вечера составил несуразную разницу 1:2. Непонятно почему масса народа ринулась именно на березы , одновременно игнорируя другие работы. Я наблюдал с интересом за этим "разрывом" в соотношениях , и пришел к выводу, что авторы снимающие пейзаж (а их большинство) подсознательно или умышленно просто игнорят работы других направлений, или других авторов не выставляя там оценок видимо оправдывая себя тем , что не имеют некой принадлежности к другим жанрам, или к авторам работ.
Поэтому в данном случае сыграл человеческий фактор по тем или иным причинам. Так часто пишут даже о падении самолётов не говоря о фотосайтах.
Приведу примеры оценок рядом стоящих работ.
https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5b262310e2cfda2dfd7a6ebf
https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5b2536a8e2cfda0aee3313fb
https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5b2519e8e2cfda0fed2f17b6
Разрыв реальный. По идее они должны были бороться где то рядом..

Vycheslav R 2018-06-18 18:38:05 +0100

@Stalker0007, спасибо за разъяснения! За данную работу тоже ставил" лайк" . Понравилась по ряду параметров.

Olenka 2018-06-18 23:22:57 +0100

@Stalker0007, по ссылкам работы похожи чем-то ... и они "обычны" для сайта...
Меня 2 дня не было, а сейчас включила, посмотрела ФД и ...... Ооооо!!!!!
Мне очень понравилась эта работа!
Тёплая... яркая.
Может быть потому, что я люблю золотую осень?
Может быть и не только я....... )))

Lina 2018-06-19 07:43:36 +0100 1

)) Вот, вот. Так и ставится часто лайк - не за саму работу, а за личные ассоциации, с ней связанные. А что автор не доделал - мы мысленно сами за него дорисовываем в своем воображении.)

Голубика 2018-06-18 18:02:29 +0100

@Vycheslav R, знаете, сама часто провожу эксперименты с этим загадочным алгоритмом. Пока не разгадала, так как мои предположения не оправдываются((... Но точно знаю, что наибольшее количество лайков не выводит работу в топ. Здесь важны весомость и авторитет оценивающих... Я была в недоумении именно из-за количества оценок, хотя вчера были работы намного выше качеством и сложностью выполнения.

Vycheslav R 2018-06-18 18:48:59 +0100

@Гузалика, а почему вас так смутило количество оценок? Автор появился на сайте совсем недавно.Работы его ,на мой взгляд, интересны.
И вы понимаете (озвучив это), что для выхода в топ-фото имеет значение весомость и авторитет оценивающих. Я осознаю, что моя оценка не сыграет для автора существенной роли, но ведь много голосующих было и из когорты "весомых и авторитетных", раз работа в топе. Я почему обратил внимание на ваш пост. А вот из-за вашего сомнения в "адекватности" проголосовавших) Почему-то захотелось дать понять, что я голосовал, находясь в полном сознании и без влияния того фактора, что админ ранее отметил предыдущую работу автора)

Голубика 2018-06-18 21:15:09 +0100 1

@Vycheslav R, самая первая работа Юрия и мне показалось очень интересной, глубокой даже.. Но эта - обычная. Здесь не хватает той изюминки, которую придают туманы. Отражение берез отрезаны. Не хватает игры цвета. Нет взгляда самого художника. Это просто: увидел туман.. Ага, это же круто.. И нажал на кнопку...

Olenka 2018-06-18 23:25:26 +0100

@Гузалика, не согласна!!! Волшебная гамма! Красивая работа!
Просто настроение у Вас .... как бы это помягче сказать... - не совпало...

Голубика 2018-06-19 07:49:48 +0100

@Olenka, нет, Ольга, не совсем настроение.. Просто жаль, когда работы, над которыми автор так много приложил усилий (составлял композицию, подбирал материал, дожидался или устанавливал сам свет, остается за бортом..

Голубика 2018-06-18 21:17:00 +0100

@Vycheslav R, кстати, я была уверена, что выиграет работа, где тоже присутствовал туман, но под которым мы со Сталки ругались (хотя мы под всеми ругаемся)..Но она, к моему удивлению, ушла далеко назад..

MrGosh 2018-06-19 19:48:22 +0100

@Гузалика, Элементарно, Ягодка! Вот если я, например, кому-нибудь плюсик поставлю, так его картинка ни на йоту в рейтинге не продвинется. А вот если кто-то из Cool Old Boys.. or Berries свой пяятак пожалует, так сразу ===========> на двадцать пунктов вперед. Оч наглядно!))

Голубика 2018-06-19 20:25:38 +0100

@MrGosh, дак в чем же дело?! нарабатывайте свой статус!

MrGosh 2018-06-19 21:15:12 +0100

@Гузалика, Вот те на! Мне-то это зачем???
Я только подсказать хотел – вижу, человек мучается, все иксперИменты ставит.))

Голубика 2018-06-19 21:17:49 +0100

@MrGosh, ))) эксперименты - не от мук, а из любопытства. Я по жизни - экспериментатор)

MrGosh 2018-06-19 21:28:15 +0100

@Гузалика, sorry, then )) что я до срока прервал души исполненный полЁт ))

Голубика 2018-06-19 21:42:39 +0100

@MrGosh, вы не можете прервать мой полет, пока я этого не захочу сама )

MrGosh 2018-06-21 19:14:13 +0100

@Гузалика,
И в ритме OsTinanTo
KEEP ON ''изобретать велосипед'' ?)
Похвальное упорство !)

Gunter Graiss 2018-06-18 14:12:20 +0100 2

А меня удивило несколько иное: как можно не приведя ни одного аргумента поголовно на всех проголосовавших навесить ярлык "не думающие". Действительно, "волшебно" получилось.

Голубика 2018-06-18 18:22:05 +0100

@Gunter Graiss, извините, к каждому в его мозговой центр заглянуть не получилось. Сколько ярлыков было - столько и отдала))

Gunter Graiss 2018-06-18 18:37:29 +0100 1

@Гузалика, Вы, такая щедрая, растроган....

Stalker0007 2018-06-18 18:41:23 +0100 1

@Gunter Graiss, Гузалика кстати "честный оценщик", ну бывает иногда импульсивна , но это не критично. В основном она хорошо "видит " работы.

Gunter Graiss 2018-06-18 18:57:18 +0100

@Stalker0007, а я за презумпцию "частного мнения", а импульсивность очень трудно аргументируется.

Голубика 2018-06-18 21:08:59 +0100 1

@Gunter Graiss, да, из горячих восточных кровей. Пока до конца не научилась держать свои эмоции в узде, к сожалению..

Голубика 2018-06-18 21:08:00 +0100

@Gunter Graiss, спасибо, стараюсь ;)

Голубика 2018-06-19 07:45:38 +0100

Я тут подумала.. Погорячилась я.. У меня не было права обвинять вас в том, что работа понравилась. Кто я, чтобы оценивать ваши вкусы и предпочтения?!.. Если бы алгоритм не вывел эту работу в ФД, я бы и не возмущалась, а прошла бы мимо... Прошу у всех прощения. И у Вас, Юрий

Юрий Ц. 2018-06-19 09:45:29 +0100 1

Принято！:）

Snow water 2018-06-19 23:41:28 +0100

Просто стало любопытно, как я понял из контекста, получается так, что есть такая неизвестная, или известная, группа авторитетных общественных оценщиков, чей "лайк" за работу даёт пять баллов к работе.
Или отнимает от работы.
Я правильно понимаю?