День начинается.

Фото → Пейзаж → День начинается.

Все версии:

f/5.6 1/60s iso100 55.0 mm

699 просмотров

День начинается.

Valerii 2018-09-29 04:17:25 +0100

Технические данные
EXIF

f/5.6 1/60s iso100 55.0 mm

189.6 Кб 5869x3577 → 2280x1389 2018:09:22 06:47:13

NIKON D610 24.0-70.0 mm f/2.8

Диафрагма	5.6
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2018:09:22 06:47:13.90
Дата снимка	2018:09:22 06:47:13
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/60
Фокусное расстояние	55.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	55.0 mm (35 mm equivalent: 55.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	55 mm
Гиперфокальное расстояние	17.98 m
Светочувствительность	100
Размер изображения	5869x3577
Объектив	24.0-70.0 mm f/2.8
Производитель	NIKON CORPORATION
Модель	NIKON D610
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.0
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Баланс белого	Auto

Telematic.Pro

CMS для Телеграмм 🚀 Автоматизируй свои каналы, создание контента и публикацию постов!

Подписчиков: 89

Перейти в канал

ProtoPlex - хроники нашей цивилизации

Protoplex — важнейшие темы: ИИ, космос, оружие, технологии, наука, история, археология, НЛО, непознанное и древние тайны. Глубже, чем просто новости. Шире, чем канал. Погружаемся в неизведанное, чтобы раскрыть секреты прошлого, настоящего и будущего.

Подписчиков: 104

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 13 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Fishfish 2018-09-28 16:21:27 +0100

Как хорошо.

Valerii 2018-09-29 03:51:37 +0100

@Fishfish, Спасибо, очень рад вашей оценке и вниманию!

Vitus 2018-09-28 16:36:51 +0100 1

Валерий, может лучше так: без признаков цивилизации слевой стороны? Я имею ввиду столб

Valerii 2018-09-29 03:50:26 +0100

@Vitus, Скорее всего вы правы. С правой стороны я избавился от "цивилизации" (на воде плавало что то и это что то невозможно было удалить фотошопом без потерь для оттенка света на воде). Однако полностью "одичать" не удастся - если присмотреться к берегу справа, то увидите утреннего романтика, добытчика и кормильца - рыболова.

Vitus 2018-09-29 11:38:37 +0100

@Valerii, это здесь? Долго искал его Валерий-)

Valerii 2018-09-29 13:36:19 +0100

@Vitus, Да, вы очень зоркий человек! Добавлю ещё - этот рыболов женщина.

Vitus 2018-09-29 14:39:25 +0100

@Valerii, Кресло там знатное стоит-)

Valerii 2018-09-29 14:53:42 +0100 1

@Vitus, Это в старину сидели на бережку, теперь у всех рыболовов полный комфорт.

Vitus 2018-09-29 15:21:48 +0100

@Valerii, Это точно-) на любой вкус и цвет седалища

Sanik_Александр 2018-09-29 09:00:49 +0100

... "мылить и блюрить" надо аккуратно если очень хочется, но лучше от этих фильтров отказаться, в данном случае это "режет глаз"... не бывает так, не верю. ;)))
И... торчащие над водой верхушки травы... ведь два раза "точечной восстанавливающей кистью" ткнуть и всё... и не будут они из края кадра торчать.

Valerii 2018-09-29 10:31:39 +0100

Соглашусь с торчащей травой - наверное будет правильно убрать её с поверхности воды. А вот насчёт всего остального хотелось бы поговорить... Конечно здесь и места мало и может быть площадка не та, но коротко. На сайте приходилось встречать высказывания фотографов о том, что они не приемлют стыковки фотографии с элементами живописи. Вместе с тем полно снимков которые не то что стыкуются - полностью копируют живопись. Причём почти все её направления. Я уж молчу о компьютерных фэнтази, которые лишь тем отличаются от живописи, что вместо кисти и им подобным инструментам, используют всевозможные ГАДЖЕТЫ (блин, придумали словечко!). Убеждён, что все эти работы имеют право на жизнь. В своих работах я тоже тяготею к элементам живописи, может быть не столько в обработке сколько в сюжетах и построении снимка - ведь пейзаж это не фото на паспорт и не документ для протокола с места происшествия. Поэтому, на мой взгляд, вполне уместно что то усилить или выделить, может быть "замылить" или "забрюлить" (понравились мне эти словечки!). Хотелось узнать ваше мнение обо всём этом.

Sanik_Александр 2018-09-29 15:23:42 +0100 1

@Valerii, про высказывания " о том, что они не приемлют стыковки фотографии с элементами живописи"... про такое не знаю, знаю давно... сам слышал из уст известной художницы Джанны Тутунджан... "когда фотография похожа на картину, написанную художником - это прекрасно, но плохо когда картина похожа на фотографию"... не дословно, но суть такова. Чем бы вы не сделали картинку, фотографию, рисунок, карандашом, кистью, маслом, акварелью да просто пальцем и сажей на камне... если в неё зритель "поверит", то это замечательно... не так просто мудрые учителя "выгоняют" своих учеников на природу смотреть и запоминать и цвет и свет и фактуру и количество тонов и оттенков... Почему я написал, что не верю, да очень просто такой лёХкий туман не бывает на ПП... Если мы его видим в таком виде как у Вас, то среднего плана мы уже просто физически не должны видеть, там должен быть сплошной туман. А применять и использовать можно все инструменты и фильтры, но... разумно и в небольших "дозах". Через это, я думаю, все проходили кто занимается и работает в программах типа Фотошоп, многие увлекаются по первости "супер плагинами" предложений на которые тьма... не осознавая, что сделаны они были на конкретную фотографию, а предлагаются нам "примерить" их на любые фотографии... многие сидят и часами перебирают, примеривают их на свои фото.

Valerii 2018-09-29 17:03:57 +0100

Со многим соглашаюсь. Спасибо!