Прощальные лучи.

Фото → Пейзаж → Прощальные лучи.

Все версии:

f/7.1 1/250s iso100 32.0 mm

1033 просмотра

Прощальные лучи.

Valerii 2018-10-09 08:13:04 +0100

Завершающий снимок неожиданно случившегося цикла посвящённого первому дню октября.

Технические данные
EXIF

f/7.1 1/250s iso100 32.0 mm

739.4 Кб 5994x3150 → 2280x1198 2018:10:01 17:14:36

NIKON D610 24.0-70.0 mm f/2.8

Диафрагма	7.1
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2018:10:01
Дата снимка	2018:10:01 17:14:36
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/250
Фокусное расстояние	32.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	32.0 mm (35 mm equivalent: 32.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	32 mm
Гиперфокальное расстояние	4.80 m
Светочувствительность	100
Размер изображения	5994x3150
Объектив	24.0-70.0 mm f/2.8
Производитель	NIKON CORPORATION
Модель	NIKON D610
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.0
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 23 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

geophysic66 2018-10-05 12:12:30 +0100

Вижу, что красиво, но как-то щемяще грустно... Хоть раскрывай, хоть не ракркфвай...

Valerii 2018-10-05 12:15:28 +0100

@geophysic66, Согласен, весельем не пахнет - время уходит...

Boris Levakov 2018-10-05 14:30:41 +0100

Валерий, согласно Exif того снимка, который обсуждали, он был снят 17:26:31, а этот в 17:14:36. Рисунок изображения заметно различается. Неужели все так изменилось за 12 минут?

Sanik_Александр 2018-10-05 14:52:30 +0100 2

@Boris Levakov, а чему Вы удивляетесь... в природе меняется всё очень быстро если не сказать мгновенно... и разное направление света и тучки на небе, всё это вносит коррективы в зафиксированное мгновение. Да, и насколько я понимаю, снимаем не криминальный документ, а пейзаж! Криминалистов фотографов обучают совсем по другим материалам, совершенно отличным от пейзажистов.

Boris Levakov 2018-10-05 15:22:49 +0100

@Sanik_Александр, Я в курсе, как все меняется в природе:)

Valerii 2018-10-05 14:55:42 +0100

@Boris Levakov, И да и нет. Облака временами перекрывали солнце, в результате не успел схватить то, что хотел. Поэтому то, что хотел пришлось доработать, практически дорисовать лучи, которые дали название снимку.

Valerii 2018-10-05 14:59:26 +0100 1

@Boris Levakov, Правильнее сказать - прорисовать. На оригинале эти лучи очень тусклые и я их усилил. А то что свет меняется практически мгновенно я полностью солидарен с Санником.

Boris Levakov 2018-10-05 15:24:56 +0100

@Valerii, Да свет-то меняется. А вот контраст на траве в тени тоже быстро меняется7

Valerii 2018-10-05 15:43:39 +0100

@Boris Levakov, Передний план я притенил, чтобы снимок на "фундамент" поставить, контраст естественно усилился. Тени от деревьев остались как были, туда луч света сквозь облака проник, светил как прожектор, а луч света на ПП был тусклым - облачко накатило, его я прорисовал.

Sanik_Александр 2018-10-05 15:48:45 +0100 1

@Valerii, ... вот лишний раз убеждаюсь... ну вот не надо рассказывать "как ты готовил борщ"... наверное... ;)))))

Valerii 2018-10-05 15:50:15 +0100 1

@Sanik_Александр, Может быть и так, но, надеюсь, я в кругу своих, не врагов?

Ирина Фальконе 2018-10-05 16:58:55 +0100 1

@Sanik_Александр, вот тут - про борщ - очень точно и жизненно...

Boris Levakov 2018-10-05 16:16:59 +0100

@Valerii, Валерий, про контраст в тени на траве я говорил применительно к ранее обсуждавшемуся кадру. Там рзличие в яркости между светлыми и темными участками на траве на ПП значительно больше, чем здесь. А к этому кадру у меня вообще никаких вопросов, все очень естественно.

Valerii 2018-10-05 16:29:27 +0100

@Boris Levakov, Да, там контраст сильнее, другая местность, (более пологая), лучи света практически параллельно земле. В глубине кадра уже тень от холмов и деревьев.

Boris Levakov 2018-10-05 16:47:20 +0100

@Valerii, Валерий, Вы под тем фото указывали, "освещает только небо". Какие же лучи могут быть параллельно земле? На мой взгляд, там все же не рассеянное освещение, а действительно прямыми солнечными лучами, но кадр выстроен так, что высокий контраст присутствует, а ощущения солнечного (не рассеянного) освещения нет. Что касается ощущений, то они у каждого свои. А Ваши объяснения несколько ситуацию запутали. Я на этом свои вопросы кончаю. Удачи.

😀 2018-10-05 21:54:13 +0100

@Boris Levakov, в природе меняется всё мгновенно!

Boris Levakov 2018-10-05 22:59:25 +0100

@Atridas, В природе по всякому бывает. На восходе и закате да, мгновенно. Гроза надвигается - тоже. Туман то есть, то нет. И со съемкой в таких случаях мгновений терять не стоит. А вот в яркий солнечный день быстро не меняется и можно не спешить, не бояться, что нужная натура уйдет. И при таком небе, как на этих фото, тем более в тени едва ли стоит ждать быстрой смены освещения.
Я выше написал, что по этому кадру вопросов нет, а рисунок вот этого https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5bb4d5a4e2cfda45fe765046?fuid=2839#photo-view меня, так скажем, смущает. Может быть и там все нормально, все так и было, но какое там было освещение со слов автора я так и не понял. А свою догадку выше высказал.

Vitus 2018-10-05 16:19:58 +0100

Красивые просторы Валерий! Жаль, что с небом не повезло, бледновато. И вот здесь тропинка ассоциируется с проводами, перечеркивает деревья:
Вот попробовал помудрить использовал с вашей фотографии небо и немного теплого добавил. Попытка была привести к меньшему контрасту неба и земли:

http://vfl.ru/fotos/81a2cdac23657219.html

Valerii 2018-10-05 16:36:29 +0100

@Vitus, Сподвигнул вас на творчество. Что касается тропы-дороги, то ничего не смог сделать, проявилась уже на готовом кадре. А с небом не согласен. На оригинале я мог его усилить, но пронизанная солнцем роща начинала с ним противоречить. К тому же на моём оригинале направленность облаков соответствует направлению солнечных лучей, что придаёт снимку некоторую динамику. На мой взгляд снимок уравновешен в светах, тенях и цвете.

Лара Симонова 2018-10-05 21:45:13 +0100

Красивый атмосферный пейзаж!

Valerii 2018-10-06 03:52:46 +0100

@Лара Симонова, Спасибо за оценку, очень рад!

galinaseverinova 2018-10-09 11:23:41 +0100

Очень понравилась текущая версия. Даже среди сочно-красочных работ в превью, обращает на себя внимание.
А про борщ верно. Никому, особенно таким реалистам, как я, не рассказывайте про дорисовки. Теряется что-то из увиденного. Восхищаюсь ФШ, но не его сторонник в пейзажной фотографии. Куда лучше: так, живенько... А на НЕТ, и суда нет.

Valerii 2018-10-09 16:36:52 +0100 1

@galinaseverinova, Очень признателен за комментарий! Спасибо!