Гроза будет...

Фото → Пейзаж → Гроза будет...

f/22.0 1/160s iso200 24.0 mm

544 просмотра

Гроза будет...

Vlad.Vlad 2019-02-27 18:25:13 +0100

Прилетела тучка, закрыло небо, скоро пойдет дождь, но не надолго...

туча гроза дождь

Технические данные
EXIF

f/22.0 1/160s iso200 24.0 mm

486.6 Кб 2200x1569 → 2131x1520 2013:09:18 17:30:39

Canon EOS 50D 24-70mm

Диафрагма	22.0
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2013:09:18 17:30:39.025
Дата снимка	2013:09:18 17:30:39
Версия EXIF	0221
Время экспозиции	1/160
Фокусное расстояние	24.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	24.0 mm (35 mm equivalent: 38.0 mm)
Гиперфокальное расстояние	1.38 m
Светочувствительность	200
Размер изображения	2200x1569
Объектив	24-70mm
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS 50D
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.6
Баланс белого	Manual

СуперСнимки

Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Подписчиков: 1860

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 22 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Снежин Евгений 2019-02-27 17:57:15 +0100 1

УФ!.. Жуть... Но - интересно так!))

это про меня- Виктор 2019-02-27 17:59:48 +0100 2

Отлично !

Boris Levakov 2019-02-27 18:06:43 +0100 2

Пересвет на небе не очень нравится.

Vlad.Vlad 2019-02-27 18:20:42 +0100

@Boris Levakov, Посмотрю в ФШ может быть Вы и правы. Тогда замажем дырку!

Jurij 2019-02-27 18:24:40 +0100

@Vlad.Vlad, Если вы пользуетесь фотошопом там уже очень хорошо встроен HDR . Стоит почаще включать на камере брекетинг и больше не волноваться насчет пересвета

Vlad.Vlad 2019-02-27 18:27:54 +0100

@Jurij, Брекетингом пользуюсь, а HDR у меня в ФШ не функцинирует, увы))

Jurij 2019-02-27 18:14:15 +0100 4

Пересвет на компьютере смотрится как свет... Но это не так, это полная потеря деталей и цвета в этом месте. При попытке распечатать такую фотографию там будет просто бумага... К каждой фотографии желательно подходить с критерием что я ее "потом" распечатаю и повешу на стену :)

Vlad.Vlad 2019-02-27 18:19:55 +0100 2

@Jurij, Благодарю за пожелания.

Boris Levakov 2019-02-27 18:54:05 +0100

@Jurij, Дельный совет насчет "!подходить с критерием что я ее "потом" распечатаю"!

Jurij 2019-02-27 18:59:46 +0100

@Boris Levakov, Так и было, раньше. 36 кадров на пленке только, и потом печать... Это стоило денег и от того что все стало практически бесплатно оценка художественной ценности не изменилась. Готов фотограф заплатить за свой снимок... если нет, то зачем он нам его показывает?

Boris Levakov 2019-02-27 22:19:23 +0100 1

@Jurij, Юрий, прогресс сыграл с фотографией злую шутку:))) Когда-то попалась мне в Интернете заметка на эту тему. ссылку на нее дать, к сожалению, не могу. Но текст ее я в одном своем блоге привел. Вот ссылка на него http://fotokto.ru/blogs/o-rastushhem-kolichestve-foto-izobrazhenii-vilivaemih-v-internet-24867.html

Jurij 2019-02-27 22:43:57 +0100

@Boris Levakov, Вы подняли очень большую философскую тему, и здесь, под фотографией не место для ее обсуждения :)

Vlad.Vlad 2019-03-01 14:51:18 +0100

@Boris Levakov, Господа, этот совет не дельный, т.к. подготовка фото для инета и для печати как говорят две большие разницы Впрочем ваши мнения по поводу наличия пересвета имеют место быть.

Boris Levakov 2019-03-01 15:01:00 +0100

@Vlad.Vlad, Так все-таки "как говорят две большие разницы" или "две большие разницы"?

Vlad.Vlad 2019-03-01 15:03:55 +0100

@Boris Levakov, Не чувствую интонации?

Boris Levakov 2019-03-01 17:22:24 +0100

@Vlad.Vlad, Да все просто: кто-то говорит про большую разницу или вы знаете, что это большая разница?
Я немало фотографий печатал с пленки и с цифры и могу сказать, что "две большие разницы" не замечал. Но, конечно, многое зависит от того, кто, где и на чем печатает:)

Vlad.Vlad 2019-03-01 18:03:01 +0100

@Boris Levakov, Ну в целом я начал фотографировать лет с 10, эдак примерно 57-60 г. прошлого столетия и весь процесс проявки и печати фото хорошо знаю и владею. Но с цифрой другое дело, печатал не очень много, для себя, и замечал. что все таки в чистам виде инетовский снимок хуже смотрится при его распечатке. Потом уввидел статью г. Карташова, где он рассказывал как готовить фото для инета и для печати, попробовал для интереса, получилось лучше. Думаю, что Ваш опыт в печати цифры больше, но у меня вот так, а "две большие разницы" - ну не знаю как их измерить. Кстати прошелся по Вашей ссылке, прочитал, не со всем согласен, от нее отдает... ну не буду.:)

Boris Levakov 2019-03-01 19:20:39 +0100

@Vlad.Vlad, С пленкой, в каком-то смысле все было проще и понятней. А с цифрой много привходящих факторов. Как фото выглядит на экране монитора зависит от того ПО, в котором фото смотрим, от правильной настройки монитора, от используемого цветового пространства. Если фото смотрим в Интернете, то изображение зависит от настройки браузера. А результат печати зависит от настройки печатной машины и правильной подготовки фото именно для этой машины. Но если все сделано правильно, то, насколько я представляю, существенных различий в подготовке фото для печати и для инта не будет. Единственно, что, пожалуй, следует учитывать, так это различие в яркости желтых и красных тонов на отпечатанной фотографии и фотографии на экране монитора.

Sixten 2019-02-28 08:52:04 +0100 1

@Jurij, у меня аналогичный подход )))

@Sixten, Значицца так. Не будучи большим грамотеем в фото жабе, и работая мыльницей. Я поступал по рабоче крестьянски:
делал брикет врукопашную складывал два слоя протирал резинкой всё что не утеряные света. и имел проработку в светах и тенях.
Есть на сий счёт урок в трёх слоях с масками итд. но то для мя это сложность + ленность)))
В Д 3100 у мя брикета не было, а матричка ДД не охватывала. РАВ не спасал. Приходилось пользоваться штампом, заплаткми, и прочей,
с точки зрения мастеров ересью. Не будучи художником оно не всегда получалось )
А там где получалось, никто не подозревал https://supersnimki.ru/ru/photo/6/59d10e48e2cfda27a0469d6f?fuid=2283 И хрен я под пытками признаюсь, шо воно так нэ було ;)

Дух сайта 2019-02-27 19:20:03 +0100

Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:

Ошибка экспозиции

Уровень работы не соответствует концепции сайта

Низкая художественная ценность

Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям

Vlad.Vlad 2019-02-28 11:21:48 +0100 1

@Дух сайта, Вот интересно по какому из перечисленных в ТРЕБОВАНИЯХ критерию фото отправлено на доработку?