# 1
58
f/7.1
1/200s
iso200
50.0 mm
# 2
59
f/8.0
1/160s
iso200
100.0 mm
# 3
63
f/9.0
1/25s
iso100
34.0 mm
592 просмотра
63 оценки
6 человек добавили в избранное
Утром в районе оз. Ильчир
Бурятия, после Тункинской долины, 50 км от пос. Монды вдоль Иркута до самого истока - оз. Ильчир. Высота 1952 м
f/9.0
1/25s
iso100
34.0 mm
513.5 Кб
2500x1708 → 2224x1520
2019:09:22 07:56:40
| Диафрагма | 9.0 |
| Цветовое пространство | sRGB |
| Дата создания | 2019:09:22 07:56:40 |
| Дата снимка | 2019:09:22 07:56:40 |
| Описание | OLYMPUS DIGITAL CAMERA |
| Версия EXIF | 0230 |
| Время экспозиции | 1/25 |
| Фокусное расстояние | 34.0 mm |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 34.0 mm (35 mm equivalent: 68.0 mm) |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 68 mm |
| Гиперфокальное расстояние | 8.55 m |
| Светочувствительность | 100 |
| Размер изображения | 2500x1708 |
| Объектив | OLYMPUS M.12-100mm F4.0 |
| Производитель | OLYMPUS IMAGING CORP. |
| Модель | E-M5 |
| Ориентация | Horizontal (normal) |
| Эквивалентный коэффициент масштаба | 2.0 |
| Тип чувствительности | Standard Output Sensitivity |
| Баланс белого | Auto |
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1862
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 20
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Может попробовать такой вариант? ИМХО.
@Nevrolog Юрий, спасибо,Юрий. Можно и такой вариант,но я переделал фото и Ваш ушёл вместе с моим .
В авторском варианте второе фото, на мой взгляд, интереснее. А первое я бы подрезал снизу еще больше, чем Юрий, поближе к одинокой лиственнице.
Александр, по почте послал Вам свой вариант первой фотографии. Подработал в нем также нижнюю половину фото. Взгляните.
@Boris Levakov, я посмотрел Ваш вариант и решил свой первый снимок переделать,чтобы часть ПП и СП были ярче,как на Вашем варианте. А вот обрезать тёмные кусты на ПП я не хочу.
@Александр Попов, Александр, на кусты это, честно говоря, мало похоже. Да и как передний план не очень годятся, поскольку малоинтересны, детализация и объем отсутствуют и перспективы они не добавляют.
@Александр Попов, И еще. Съемка была чуть более чем через час после восхода солнца. Поэтому мне представляется, что контраст и яркость переднего и среднего планов в это время при достаточно ясном небе мог бы быть все же повыше, чем на новых вариантах. И фото бы больше заиграло. И вопрос - как мыльность может быть связана с фокусным расстоянием?
@Boris Levakov, на том снимке я старался показать резкими горы и приблизил их максимально своим объективом( 100 мм), получил: горы - вполне резкие, СП - терпимо,а вот ПП весь замыленный. На нижнем фото я фокусировку делал на горы и при 34 мм фокусного расстояния вполне резко получились все планы.
@Александр Попов, почитайте про гиперфокальное расстояние, фокусировалась на горы это ваша ошибка. https://mychaos.ru/uchimsja/giperfokalnoe-rasstojanie
@Александр Попов, Ну так проблема не в 100 мм, а в плоскости фокусировки.
Привет Александр! Замечательные работы!
@ElzlBel, привет,Елена, спасибо.
Потеря детализации на ПП (мыльно)
@Дух сайта, согласен,есть мыло,поэтому добавил ещё один снимок с меньшим фокусным расстоянием( на предыдущем было 100 мм)
@Александр Попов, для 100мм желательно зажимать диафрагму посильнее. В сети есть калькуляторы ГРИП для смартфонов, скачайте, очень удобно...и подобные проблемы отпадут!
@Alexander S, А зажать насколько? И как проявит себя при этом зажатии дифракция?
@Boris Levakov, не сразу обратил внимание, что у камеры небольшой сенсор 17,3ммх13мм и довольно мелкий пиксель 3,7мкм, поэтому требовния по дифракции много жёстче, чем у камеры ФФ - на полном размере 4608х3456пх. дифракция теоретически будет заметна начиная уже с диафрагмы 6,3, а на картинке 1140х855, которую мы видим на сайте, с диафрагмы F/15. Так что для достижения максимального качества на полной картинке, мой совет выше неверен! Но даже при диафрагме 6,3 при правильном использовании гиперфокала, можно получить хорошие результаты по ГРИП!
@Alexander S, На мой взгляд, при использовании большого фокусного расстояния забота о ГРИП явление достаточно редкое. Хотя, если и снимается сюжет с необходимость разделения планов, в первую очередь соит обращать внимание на объекты переднего плана.Человеческий глаз в первую очередь четко видит именно объекты переднего плана, тогда как дальние планы чаще несколько размываются воздушной дымкой.
@Boris Levakov, по моему мнению, для этой фотографии забота о ГРИП вполне оправдана.
@Alexander S, Я выше уже говорил, что, на мой взгляд, передний план в виде массы темных кустов (причем то, что это собственно кусты понять достаточно трудно) крайне неудачный и от него логичнее отказаться. В то же время ближайшая и вполне симпатичная лиственница находится на расстоянии метров 100 или больше от точки съемки. В этом случае при фокусировке на лиственнице все дальние планы будут однозначно достаточно резкими. Так что вопрос о ГРИП или гиперфокальном расстоянии вообще не стоит.
