Тихое утро

Фото → Пейзаж → Тихое утро

f/5.6 1/60s iso100 66.0 mm

782 просмотра

Valerii 2020-09-14 03:33:36 +0100

Технические данные
EXIF

f/5.6 1/60s iso100 66.0 mm

271.5 Кб 5701x3082 → 2280x1232 2018:09:22 06:48:58

NIKON D610 24.0-70.0 mm f/2.8

Диафрагма	5.6
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2018:09:22
Дата снимка	2018:09:22 06:48:58
Версия EXIF	0231
Время экспозиции	1/60
Фокусное расстояние	66.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	66.0 mm (35 mm equivalent: 66.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	66 mm
Гиперфокальное расстояние	25.89 m
Светочувствительность	100
Размер изображения	5701x3082
Объектив	24.0-70.0 mm f/2.8
Производитель	NIKON CORPORATION
Модель	NIKON D610
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.0
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 6 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Sanik_Александр 2020-09-14 09:21:23 +0100 1

Валерий, я думаю, что-то ты перемудрил с обработкой. ;)
Не те слайдеры (ползунки) "дёргал"... и не в ту сторону. Я так думаю... :)

Valerii 2020-09-14 09:54:22 +0100

@Sanik_Александр, Может быть добиваясь тумана что то и потянул не в ту сторону. Подскажи что вызывает отторжение?

Sanik_Александр 2020-09-14 10:02:58 +0100

@Valerii, клиппинг... фактуры, цвета...
С туманом, как и с "капризной девушкой" надо осторожно обращаться, хотя кому я рассказываю, ты сам Туманов... :)))
А если серьёзно, я даже не могу предположить, что и куда ты "тянул", скорее всего в момент съёмки это не должно было приключиться... брось мне на мыло raw-файл... с "запиской xmp"... тогда будет видно, в какой момент "накосячил". :)

Valerii 2020-09-14 10:12:04 +0100

@Sanik_Александр, Я наверное не правильно поставил вопрос. Я хотел понять, что визуально не так на картинке? Неестественные цвета или ещё какая зараза. Поправить я смогу сам. (Юмор оценил!)

Sanik_Александр 2020-09-14 11:02:03 +0100

@Valerii, я не знаю, как тебе словами это сказать... Визуально - плохо... мыльные пятна, на 1/60 сложно такое запечатлеть, но... всё возможно, но нужен ветрище, а если-бы он был не было-бы тумана... значит "ручки шаловливые" в момент обработки нашаманили... для более точного диагноза "нужно вскрытие" и это факт. ;)
PS. Да, и я уже постоянно говорю, для пейзажа и особенно при ФР более "ширика", такая диафрагма не лучший выбор, для интернета, ещё как-то сойдёт, но для печати это "край беды". Я всегда и снимаю и обрабатываю с учётом, что буду печатать и большого размера... :)

Valerii 2020-09-14 12:02:53 +0100

Теперь всё понятно. Ветра не было, но начал испаряться иней с камыша (весь передний план плывёт). С диафрагмой согласен. Снимал без штатива и не хотел ISO задирать. Сама обработка была минимальной. Я почему вопросы стал задавать - ещё не совсем уверен в своём зрении, но эти огрехи я вижу, значит всё нормально. Спасибо!