1
# 1
f/11.0 1/320s iso200 62.0 mm
Кирилло-Белозерский монастырь
# 2
f/11.0 1/400s iso200 50.0 mm
258 просмотров
Кирилло-Белозерский монастырь
Boris Levakov 2020-12-05 22:08:57 +0200
f/11.0 1/400s iso200 50.0 mm
877.9 Kb 2280x1520 2009:06:30 22:20:47
Диафрагма 11.0
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2009:06:30 22:20:47.059
Дата снимка 2009:06:30 22:20:47
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/400
Фокусное расстояние 50.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 50.0 mm (35 mm equivalent: 75.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 75 mm
Гиперфокальное расстояние 11.35 m
Светочувствительность 200
Размер изображения 2280x1520
Объектив 24.0-120.0 mm f/3.5-5.6
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D300
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Баланс белого Auto

Улучшите свой доступ, чтобы убрать рекламу

КОММЕНТАРИИ 11 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Yaroslav Lukyanov 2020-12-05 23:50:29 +0200
Ваша цитата, Борис: "Все же не стоит забывать про наилучшее расстояние для рассматривания изображения." То ли точки на матрице (на небе), на мой взгляд, то ли ещё что...Это про верхний снимок.
Про нижний: на 0,5 по часовой. Атмосфера приятная.
Boris Levakov 2020-12-06 08:47:57 +0200
@Yaroslav Lukyanov, Ярослав, у меня на мониторе 22" над левой башней четко видна летящая птица. Кроме того, на куполами церквей стаи птиц - обычное дело. Поэтому и более мелких птиц убирать не стал. Хотя можно было и убрать, поскольку никакой нагрузки в кадре они не несут. Хотя очевидно, что на пыль на матрице это не похоже.
Что касается поворота изображения на нижнем, то не так давно здесь на сайте говорилось о том, что проверять вертикали с помощью отражения имеет смысл только на ровной водной поверхности. В противном случае это правило не работает.
Sanik_Александр 2020-12-06 11:05:17 +0200
@Boris Levakov, "... о том, что проверять вертикали с помощью отражения имеет смысл только на ровной водной поверхности. В противном случае это правило не работает."
Всё работает. Да, вот на верхнем снимке - факт, отражение не работает.
А если, как на нижнем снимке есть отражение, пусть гладь водоёма и не "чистое зеркало", то отражение никуда не убежит от своего "хозяина"... оно просто "порвётся" из-за ряби, волны... но поверхность водоёма в целом, если это не горная река или водопад, всегда паралельна уровню земли. И мы всегда можем "найти" правильный результат.
Вот скрин, я просто нажал на автоматическую коррекцию и посмотрите архитектура "нашла" своё отражение безошибочно. ;)

Yaroslav Lukyanov 2020-12-06 11:57:26 +0200
@Boris Levakov, я прекрасно понимаю, точки - не пыль на матрице, но смотрится, как сор в кадре, а природа его появления - это вторично в данном случае. Вы уж будьте одинаково адекватны в высказываниях как под чужими работами, так и под своими. Не раздваивайтесь, пж-ста :) Про отражения Вам объяснили ниже, с чем полностью согласен - на нижнем снимке вода достаточно спокойная.
Можно не отвечать.
Boris Levakov 2020-12-06 12:10:06 +0200
@Yaroslav Lukyanov, Ярослав, Вы наличием месяца в кадре объяснили выбранную композицию, а я птичками ничего не объяснял. Можно не отвечать:)
Yaroslav Lukyanov 2020-12-06 12:20:03 +0200
@Boris Levakov, не навязывайте мне ваших высказываний. О включении месяца в композицию ни слова не было с моей стороны.
Boris Levakov 2020-12-06 12:23:33 +0200
@Yaroslav Lukyanov, "Борис, понимаю, что вопросом на вопрос - не совсем...Именно здесь Вам линейные мешают? Поверьте, исправлять их меня учили :)
А посмотрите лучше ЛВУ - там при солнышке месяц уже места для жизни просит..."
- это кто про месяц написал - я или Вы?
Yaroslav Lukyanov 2020-12-06 12:38:24 +0200
@Boris Levakov, при чём тут композиция?!!!!
Boris Levakov 2020-12-06 12:47:46 +0200
@Yaroslav Lukyanov, А зачем писать про месяц в ответ на вопрос о линейных искажениях? Ничего другого, кроме выбора композиции с линейными искажениями мы не обсуждали.
Yaroslav Lukyanov 2020-12-06 14:27:53 +0200
@Boris Levakov, странная логика. Ну да Бог с вами.
Boris Levakov 2020-12-06 16:18:16 +0200
@Yaroslav Lukyanov, Странна не логика, а ее отсутствие.