Белая зима
f/7.1 1/5000s iso800 28.0 mm
460 просмотров Позиция в рейтинге за сутки: 121 / неделю: 129 / месяц: 475
Натали Б-ск 2024-11-21 09:41:02 +0100
Москва, храм, иней
f/7.1 1/5000s iso800 28.0 mm
347.4 Кб 1201x824 2018:12:18 11:21:30
Диафрагма 7.1
Тип камеры EOS High-end
Цветовое пространство sRGB
Дата снимка 2018:12:18 11:21:30
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/5000
Версия прошивки 1.3.3
Фокусное расстояние 28.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 28.0 mm (35 mm equivalent: 27.2 mm)
Идентификатор версии GPS 2.3.0.0
Гиперфокальное расстояние 3.57 m
Светочувствительность 800
Размер изображения 1201x824
Объектив 24.0 - 105.0 mm
Тип объектива Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Производитель Canon
Модель Canon EOS 5D Mark III
Ориентация Horizontal (normal)
Режим записи JPEG
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 33 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Дух сайта 2024-11-21 13:23:32 +0100
Композиционно неплохо. С диафрагмой уже лучше 7,1. Но зачем выдержка 1/5000 и ISO 800. Учите как пользоваться камерой, зачем нужна короткая выдержка. Что такое глубина резкости и как влияет диафрагма и фокусное расстояние на нее, зачем нужен штатив. В каких случаях нужно поднимать ISO и как это влияет на динамический диапазон вашего кадра. Прежде чем писать роман, а тем более его публиковать, нужно научиться грамоте. А вы пропустили "начальную школу" и сразу в "писатели"...
Натали Б-ск 2024-11-22 09:47:05 +0100
@Дух сайта, Для моего фотоаппарата такое ISO является средним и шумов нет.
ProtoPlex 2024-11-22 21:05:26 +0100
@Натали Б-ск, а помимо шумов высокая чувствительность забирает динамический диапазон, качество падает в любом случае
Сеньор Леонидо 2024-11-22 00:14:27 +0100
Классная композиция и момент! Нравится! ...Дух тут разошелся не на шутку.) Качество и впрямь не для Вашего глаза и Вашей аппаратуры. Видать, Вы только нащупываете контакт с ней. Можно и нужно взять это во внимание. Но при чем здесь "в писатели"?!)
П.С. И с цифровой резкостью тоже нахимичили.)
Натали Б-ск 2024-11-22 09:49:20 +0100
@Сеньор Леонидо, Благодарю ВАС. У меня есть недочеты в изучении технич. стороны, надо изучать, но композиция всегда отличная! В писатели я не собираюсь идти, поздно уже!:-))
Сеньор Леонидо 2024-11-23 11:51:23 +0100
@Натали Б-ск, если жанров используете не много, то установок по технике много не потребуется. Сейчас полно компактных брошюр по съемке. ...А откуда такая уверенность в непогрешимости своих композиций?) Про те фото, которые мне попадались, вопросов не много, соглашусь. А на других 120, на которые Дух намекает, тоже все с ней отлично?)) Впрочем, такое бывает. Например у тех, кто учился живописи или в старые времена на кинооператора, все и правда безошибочно.
Натали Б-ск 2024-11-23 13:33:17 +0100
@Сеньор Леонидо, Никаких 120 уже нет. Я вычернула все, там стали появляться надписи, убирайте, ну и плата, за нахождение, и за рекомендации, под каждым фото. Интересно, почему этого не было ранее? И есть ли Это в правилах, про оплату. Тут просто крестик черный! И про большое количество фото, кстати. Плата 300р. позволяет грузить до 10 фото в день, у меня было меньше. Базар какой-то.
Дух сайта 2024-11-22 10:11:34 +0100
@Сеньор Леонидо, Притом, что за короткое время автор загрузила 129 фотографий и 120 из них отнесены в раздел спорные. Пора приостановится и подумать почему. Это не тот случай когда количество переходит в качество.
Натали Б-ск 2024-11-22 17:40:39 +0100
@Дух сайта, Конечно, ПриостановитЬся, надо, подумать, тем более, что в правилах Ваших ничего не пишется о том, что модератор САМ убирает мои фото. Это делается со всеми фото, у ВСЕХ, или у некоторых? Есть фото, у которых 300, 500, 800 просмотров, и 1000. Вас ЭТО не волнует.ВАМ надо делать, расходовать монеты...Забавно всё.
ProtoPlex 2024-11-22 17:46:11 +0100
@Натали Б-ск, у нас команда)) ручками фильтруем)0 ну мы же не за просмотрами гонимся, а за качеством, мы тут собираем лучшее из лучших, в этом фишка сайта и его же проклятие))
ProtoPlex 2024-11-22 17:50:41 +0100
@Натали Б-ск, а монеты тут при чем? монеты сделаны для того, чтобы авторы могли анализ у ИИ заказывать, а ИИ не бесплатный, к слову))
Натали Б-ск 2024-11-22 19:06:53 +0100
@ProtoPlex, А есть определенные правила Вашего сайта, где ЭТО указано, когда не исправлено фото, и пожалуйста, ОНИ его уберут!
И вообще, про монеты, про Ленту, про всё. Что-то в начале я этого не увидела и не прочитала.
Дух сайта 2024-11-22 20:28:45 +0100
@Натали Б-ск, честно говоря, я удивляюсь Вашему подходу к ситуациям, которые Вы сами себе и создаете. Сайт и Правила существуют много лет. Команда модераторов отрабатывает вручную каждую работу. И решение по каждой работе принимается коллегиально. Так сказать, большинством мнений. И быть не может никаких предвзятостей или поблажек. Эта система работает безотказно и четко. На протяжении всего существования сайта. Команда модераторов состоит, поверьте, из хорошо разбирающихся в фотоделе людей. Кстати, работы модераторов публикуются на сайте регулярно и, самое главное, на общих основаниях. И, как все, проходят приличную модерацию.
Поэтому, мне кажется, Вам стоит решить, принимать или нет нашу систему и Правила.
И еще. Согласитесь, что ни разу никто из модераторов Вас не оскорбил или пренебрег мнением.
Я, в свою очередь, практически каждый день пытаюсь давать Вам дельные советы, которые должны поднять качество публикуемых Вами работ.
Прислушайтесь)
Натали Б-ск 2024-11-23 13:12:14 +0100
@Дух сайта, Щнаете, прошло почти 2 месяца, тут на сайте. Я очень разочарована, но если вначале я ничего не понимала. как тут, зачем. почему. Теперь для меня открылась картина всей специфики сайта. Как можно меньше фото, оставлять, брать денежки с тех, кому напишут, платные рецензии, и размещение. Тут есть и такие моменты, не грузится фото вначале, исчезает без объяснения, из Новых, даже нет письма от Духа. Это просто мелочи...Неожиданно, меня забанили без объяснения, почему. вместо 2х часов, банили 4. Это мелочи, которые говорят о сайте. Да, конечно, я не буду принимать Вашу систему, она чуждая для меня, и не только для меня. Люди уходят. Вот Дух пишет, а что у ВАС тут так много фото, и появляется надпись, спустя 3 дня, мы вычернем. Я сама вычернула оч. много. Не надо говорить о коллегиальном решении спорных фото. Не в Ваших интересах, и сайта. держать много фото. А какже денежки, по 5 монет??? Кто будет пополнять.
Сеньор Леонидо 2024-11-23 11:43:02 +0100
@Дух сайта, ссылаться в доводах на раздел спорные - выглядит уж больно несерьезно, неприкрытым снобизмом, уж извините!))) Я там любил ковыряться и не считал, что там все "чисто". Впрочем, в этом омуте оказывались и почти все мои фотографии, можно отметить.) С другой стороны, последние полгода там и правда страшновато, желание лезть пропало (что особо пугает, то даже буквальное порно на сайте живет). Так что в таком Вашем доводе есть своя правда.
Что касается автора работы, то можно понять стремление поделиться своими фото в тот момент, который прошли все - очарованием данного вида творчества, возможностью делиться в не в частное части сети, желанием услышать слова помощи и поддержки в начинании. Однако, ему не повезло, пора сетевых фотоклубов прошла, мы видим угасание интереса публики. Уже не будет шумихими от дискуссий по работам, коллективного самосовершенствоания, попыток формулировать мотивы фотографирования и причины выразительности изображений. Потому поток фоток Натали плохо структурируется и самоанализируется. Тогда большое подспорье, что хотя бы Вы взяли на себя такой труд! Лишь бы формулировки не отбили желание включаться в заложенные там смыслы.)
Мне приглянулись пейзажи Натали, которые глаз выхватил из ленты. Штук пять отметил для себя за пару месяцев сайта - это показалось прилично. С другой стороны автора не знаю, выборка заточенная была. Не порывался открыть миниатюры другого стиля, не задевало. Значит мои обобщения может и неверны. Будет интересно мнение Натали, можно будит обсудить что-нибудь из тех "120".)
Дух сайта 2024-11-23 13:05:47 +0100
@Сеньор Леонидо, Судя по вашему стилю общения Вам скорее всего ближе иинтеллектуальность, возможно с этим связана ваша другая, не фотографическая жизнь. Можно согласится с Вашей оценкой определенного периода заката увлечением фотографией как доступным творчеством или как минимум уходом основного интереса в соцсети и переходом на смартфонфото. Остаются немногочисленные увлеченные этим хобби любители и профессионалы, для которых это основной заработок, но для которых творчество не основной критерий. Теперь о разделе "спорные" и модерации. Модераторов на сегодня 5 человек, это достаточно опытные любители с большим стажем в разных направлениях фотографии и достойными работами, представленными на этом сайте и не только. Мы не в состоянии зависать на сайте сутками и это дело бесплатное и добровольное. При этом, конечно, будет присутствовать некоторая субъективность при оценке работ, особенно если они не вписываются в привычные рамки нашего восприятия и выходят за рамки того направления в фотографии в которой снимаем мы сами. Но ведь работы не удаляются, они просто сортируются, что выставляет хотя бы какой-то барьер для загрузки фотошлака. Думаю Вам легко представить как нам надоело пересматривать горы откровенного фотографического мусора загружаемого на сайт. Но если не будет сдерживающего фактора, если мы остановимся, что переодически возникает с одним или другим из нас, то сайт очень быстро превратится в фотосвалку. Что касается автора этой работы. Натали явно уже присутствовала на каком то фотосайте, где процветает взаимное "лайканье" и правят " медоносы" . Это не новость, эта болезнь знакома большинству фотолюбителей да и не только в фотографии, но и в разнообразных соцсетях. Искренняя увлеченность и энтузиазм Натали вызвали у некоторых из нас желание помочь "вылечится" и перейти к кретическому осмыслению своего увлечения. К сожалению, похоже "болезнь" перешла в стадию хронической. Для нее остается главным количество лайков, пусть и от авторов, чьи работы открове...
Valerij 2024-11-23 13:14:35 +0100
@Дух сайта, С удовольствием прочитал. Все по делу и по полочкам. Не лесть))
Дух сайта 2024-11-23 13:19:00 +0100
@Valerij, Лесть это не про нас. Скорее мы привыкли слышать упреки граничащие с оскорблениями и обиды.
Valerij 2024-11-23 13:22:04 +0100
@Дух сайта, Это, я так, заранее оправдаться, со стороны именно это может показаться, но честно искреннен.))
Натали Б-ск 2024-11-23 13:25:10 +0100
@Valerij, Уважаемый, а ВЫ тут зачем!? Занимаете ячейку для моего ответа Духу. А ВАС ведь и не звали сюда. Копите баллы?
Valerij 2024-11-23 13:32:10 +0100
@Натали Б-ск, Извините, но не знал, что надо приглашение для выражения своего мнения. Думаю много места у Вас не отнял.
Натали Б-ск 2024-11-23 13:34:59 +0100
@Valerij, Дело не в месте, а в специфике ответов. А что сказали то. и сами не поняли!
Натали Б-ск 2024-11-22 12:40:03 +0100
ДУХ сайта, Знаете, у меня Премиум доступ. И он разрешает публиковать фото, я выставляла гораздо меньше, чем он разрешал. Спорные, вообще-то, слово, предполагает, две стороны, которые участвуют в споре. Но у ВАС, так я понимаю, на мне поставлен крестик! А интересно, ставить Спорные, например, в одном фото, спустя два дня, как фото было опубликовано. Так это положено? Очень часто в Спорных я не увидела тех аргументов, которые предъявляли ВЫ , этому фото. Новое фото, сейчас загруженное, не появилось в Свежих, почему? И есть такое правило? На большинстве фото много голосов, особенно там, где фото были СПОРНЫЕ! Зачем? Что не так в фото Бабочки, Макро? Сегодня?
Дух сайта 2024-11-22 13:24:05 +0100
@Натали Б-ск, Сторон больше, отправление в спорные это Коллективное решение модераторов, всегда не менее 2. И это мнение опытных фотографов. Почитайте правила сайта, рекомендуется загружать только лучшие свои фотографии.
Натали Б-ск 2024-11-22 16:16:41 +0100
@Дух сайта, знаете, я смотрю все новые фото, и ежедневно, и вижу разные фото, не буду говорить, какие! Фото разные, и не все, блещут качеством! вы не ответили, почему через 2 дня, отправили в Спорные!?
ProtoPlex 2024-11-22 16:37:26 +0100
ProtoPlex 2024-11-22 16:38:38 +0100
ProtoPlex 2024-11-22 16:39:00 +0100
ProtoPlex 2024-11-22 16:39:32 +0100
ProtoPlex 2024-11-22 16:39:52 +0100
ProtoPlex 2024-11-22 16:40:14 +0100
ProtoPlex 2024-11-22 16:41:02 +0100
@Натали Б-ск, ну и так далее ... причины указаны на странице правки фото в разделе модерация
ProtoPlex 2024-11-22 16:43:33 +0100
@Натали Б-ск, https://supersnimki.ru/ru/photo/5/67406b26a0420d13b172ca76?fuid=6940 - этих бабочек пока никто не трогал и оно есть в свежих, не знаю правда, пройдет ли фото модерацию, но пока висит. Сайт не сразу показывает изменения, так как информация кешируется для ускорения доступа к ней