@Валерий-VRN, Валерий, это не термины, это подбор слов, которые показались наиболее уместны для передачи ощущений.) Наверняка у художников есть своя лексика, но я редко с ней пересекался, даже побоюсь вспомнить конкретику. Что касается ссылок по вопросам непосредственной композиции, то тут я не держу руку на пульсе. Наверняка есть учебники для живописи, в школах и академиях тему хорошо дают (вижу по факту). Книги по композиции в фотографии я бы не посоветовал. Те, что мне попадались, либо косноязычны, либо напоминают справочник по алхимии. Думаю, должны быть неплохие материалы для кинооператоров, так как даже, казалось бы, заштатные спецы в этом деле почти безупречны в своей работе (если про пейзаж). А если просматривать серьезные познавательные видеофильмы (путешествие, природа) с ландшафтной темой, то вообще круто. Там есть вставки со статикой. Если бы Вы спросили меня ссылочку по черно-белому портрету, я бы посоветовал без звука посмотреть "Персону" Бергмана.)) А так... Судя по Вашему выбору сюжетов, верную "начитанность" для глаза можно сформировать по периодическому просмотру пейзажной классической живописи Франции и Голландии ближе к 19 веку. Можно пройтись по зарекомендовавшим себя пейзажным фото (современной классики, типа из "Самая красивая страна" или Влада Соколовского, у нас появляется), но это последнее обращение уже скорее не поможет, а прибьет.) Так как моменты на взрыв мозга. Нам лучше оставаться в сюжетах "не шумных, одноэтажных". В них живет та же гармония, они достойны для ее поиска.)