22
f/5.6
1/100s
iso800
87.0 mm
1079 просмотров
22 оценки
1 человек добавил в избранное
f/5.6
1/100s
iso800
87.0 mm
371.4 Кб
810x1200
2015:06:06 15:00:08
| Диафрагма | 5.6 |
| Цветовое пространство | sRGB |
| Дата создания | 2015:06:06 15:00:08.016 |
| Дата снимка | 2015:06:06 15:00:08 |
| Версия EXIF | 0221 |
| Время экспозиции | 1/100 |
| Фокусное расстояние | 87.0 mm |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 87.0 mm (35 mm equivalent: 136.8 mm) |
| Гиперфокальное расстояние | 70.75 m |
| Светочувствительность | 800 |
| Размер изображения | 810x1200 |
| Объектив | TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD B016 |
| Производитель | Canon |
| Модель | Canon EOS Kiss X4 |
| Ориентация | Horizontal (normal) |
| Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.6 |
| Баланс белого | Auto |
КОММЕНТАРИИ 20
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Хорошо!:)
Спасибо большое,Илона)))
Здорово !
Спасибо!!!!
Жизненные у Вас кадры. Это не пейзажи и не животный мир, где по большому счёту, на 80 % если сам фотограф не испортит, всегда впереди планеты всей.
Большое спасибо,Эдуард!!!Каждому свое...-))Люди разные,интересы и взгляды,соответственно-))
Да так оно и есть, вот мой кадр "трое", шёл увидел - снял, без каких либо технических и фотографических ухищрений, просто с рук, во время прогулки...., но зато красиво, и вот всем по душе. А у многих авторов есть кадры, которые достойны большего, но .....
Для того,чтобы кадр был интересным,необязательны ухищрения....ведь содержание-самое важное в фото,подача,ракурс,это уже вторично....А Ваши "Трое"-это ведь целый рассказ в одном снимке.....
А ко всему у Вас и свет интересный.....я вот лично совсем не придерживаюсь никаких правил в фото..а у других очень интересно когда все гармонирует))
Я имею ввиду, что жанровые, жизненные кадры всегда на всех фоторесурсах ценятся меньше, чем красота природы и прекрасного животного мира, а вот усилий и видения требуют на много меньше. Ну это конечно моё личное мнение.
Вы правы,я понимаю что Вы хотели сказать-))Главное ,не поддаваться влиянию и снимать то,что интересно Вам,то,что нравится Вам,а не то,что снимают все,и тогда Вы не потеряете свою оригинальность и индивидуальность-)))А оценки-это всего лишь лотерея....по ним судить не стоит-))
Если честно, мне эти оценки и не нужны. Я лишь показываю, то что я снимаю в своём видение, может быть и не правильном, а может и нет...., в этом судей уж точно не бывает. Я на 90 % работ голосую, то, что мне по душе, а не Лайк за Лайк. Хотя иногда и настроение на 10% вносит свой человеческий фактор.
В таком случае,все в порядке,мне кажется,так и должно быть!А Лайк за Лайк существует на любом сайте......так же как и местные"знатоки и умельцы"которые только и делают,что КРИТИКУЮТ,хотя,на самом деле-критика-это тоже искусство,и чтобы правильно критиковать,нужно ,как минимум,очень много понимать в фото-)))Но каждому свое-))
Вы правы по поводу критиков)))Я именно об этом и писала-чтобы критиковать,нужно ,как минимум,быть профи в фотографии-)))А псевдокритики-это просто способ привлечь внимание-)))
Тогда нужно присвоить рейтинг каждому участнику и два режима оценок: по версии профи и общенародный рейтинг. :)
Да и опять же...оценки-это настолько все неправдоподобно...куда правдивее взгляд на фото,которое удерживает ,заставляет думать ))
К чему рейтинги?По-моему,по фото участников итак видно....насколько он более или менее продвинут в области фотографии........а тактичная и уместная критика всегда приветствуется....но только не попытка показать свое величие ,унизив достоинство другого...во всем нужна мера и такт-))
Но шкалу лайка я бы все таки ввел. Маленький лайк, средний лайк, болшоооой лайк. :) Интересно, у меня у первого такая идея? Пойду подам на патент.
-)))))!!!
Можно . ещё лайк с плюсом и лайк с минусом :)))
