*** | Фотосайт СуперСнимки.Ру

Фото → Жанр → ***

f/4.0 1/30s iso1250 93.0 mm

1021 просмотр

Юра. Пермь 2016-01-10 17:43:28 +0200

Технические данные
EXIF

f/4.0 1/30s iso1250 93.0 mm

362.6 Kb 808x904 2011:12:05 18:13:55

Canon EOS 40D

Диафрагма	4.0
Автор	Shipicin Jura
Цветовое пространство	sRGB
Автор	Shipicin Jura
Дата создания	2011:12:05 18:13:55+05:00
Дата снимка	2011:12:05 18:13:55
Версия EXIF	0221
Время экспозиции	1/30
Фокусное расстояние	93.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	93.0 mm (35 mm equivalent: 150.5 mm)
Идентификатор версии GPS	2.2.0.0
Гиперфокальное расстояние	116.50 m
Светочувствительность	1250
Размер изображения	808x904
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS 40D
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.6
Баланс белого	Manual

КОММЕНТАРИИ 33 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Елена Шторм 2016-01-10 20:40:41 +0200 2

хорош квадрат!
Юрий, а есть оригинал?...
..может так попробовать..дабы пальчик не упирался в край кадра?

Вадим 2016-01-10 21:06:24 +0200

Не думаю Елена,что стоит пробовать:))

Елена Шторм 2016-01-10 21:08:25 +0200 2

пробовать всегда стоит...! :)) А вот по какой причине Вы отрицаете..всё же хотелось узнать :)
Мысленно провела диагональ с ПВУ в ЛНУ..вот и предложение отсюда возникло..нет?...

Вадим 2016-01-10 21:53:19 +0200 1

В принципе Елена Я не отрицаю Ваш вариант,что он дает.....новую трактовку работы,вряд ли...Вы обратили внимание,что между мизинцем и рамкой есть маленький зазор.....Карточка редактировалась аж в 11 году,сейчас 15 согласитесь,что за пять лет взгляды меняются,сечас он бы конечно изменил что то.Что касается меня лично Я бы не трогал,для меня он символизирует ее замкнутость...,а поскольку все мы разные и взгляды у нас разные,то это лишь мое мнение:))

Елена Шторм 2016-01-10 22:10:11 +0200 1

Вадим, я не про трактовку..а про взгляд..который считывает информацию..глядя на фото...который бегает из одного угла в другой... :))) Мне показалось, что на одной диагонали окажется и уголок глаза..подбородок и руки..поэтому и хотела взглянуть..а как бы это было бы..ну, естественно...если бы автор, т.е. Юрий был бы не против :)) Ваше мнение понятно! Спасибо!

Юра. Пермь 2016-01-10 21:10:26 +0200 1

Спасибо, Елена , но увы ,ставил уже обработанный когда то кадр и не возвращался к нему - оо, заглянул в эксиф, вижу 2011 год.. Даа, я в то время совсем практически ФШ не владел и сильно на квадрате бзика ещё не было .. :-) улыбаюсь по доброму ..Конечно, сейчас я бы сделал как Вы советуете . Но увы , оригиналы в одном месте , а когда то обработанные с них снимки в другом .. увы:-(... Спрячусь за волшебную отговорку - конечно поправлю .. но чую , что это будет не скоро :-(

Елена Шторм 2016-01-10 21:16:09 +0200 1

Юра, давно Вас знаю...и уверенна...что любая Ваша работа не просто так... :)) Не надо ничего править..просто стало интересно....как бы смотрелся квадрат....при моём решении кадрировать.. :)))

Юра. Пермь 2016-01-10 21:54:04 +0200 1

Елена , если честно, то конечно чуток лукавлю.. :-) Если добавлять слева до квадрата - то работа захватит ВСЁ серое поле слева. И тогда диагональ справа налево пойдёт ближе к носу , а не к глазу . И появится пространство слева от рук , но по их позе , его , в моих заумях , не должно быть... Вот как то так , Елена, если я правильно вспоминаю свою задумку по этому снимку.. Хотя всё это такая заумь , что проявляется лишь под определённое настроение и с другим настроением , я думаю, возможны совсем разные подачи одного и того же , что я часто сам делаю , когда прихожу с ножницами к коллегам :-) улыбаюсь по доброму

Елена Шторм 2016-01-10 22:05:10 +0200 1

Юра, я так и подумала... :)) Попробовала свой вариант...взгляд от глаза уходит..а по мне \мне так кажется :)\ фотограф хотел всё же акцент на взгляде сделать..что и вышло!..Спасибо за пояснение! :) Понимаю, тяжело объяснить - а почему так или иначе фото сделано, почему именно этот или иной пейзаж выбран художником...это практически необъяснимо!..\тем более столько лет спустя :)\... Просто наслаждайтесь! ;)) Что и делаю! :))

Юра. Пермь 2016-01-10 22:09:45 +0200 1

Не- не, Елена, не объяснимы СМЫСЛЫ фотографии , а вот к чему то или иное её строение и какую задачу они решают - это фотограф должен как любимое стихотворение на пять рассказывать.. Другое дело , что рассказывая, он может слова попутать - но это на его ответ влиять не должно :-).. улыбаюсь по доброму .. А вот если не может .. то это уже беда..но это лишь мне так кажется :-)

Елена Шторм 2016-01-10 22:12:24 +0200 1

:))

hodok 2016-01-11 08:37:08 +0200

понравилось с настроением

Юра. Пермь 2016-01-11 11:14:10 +0200

Спасибо, Павел! Хорошо бы , чтоб оно не мешало твоему :-) подшучиваю по доброму

MrGosh 2016-01-11 15:51:21 +0200 1

Остренькая штучка.) И все-то у нее во что-то упирается ))

Юра. Пермь 2016-01-11 17:35:03 +0200

Выходит, Влад, это у неё от профессии - с иголками связана - как я потом узнал :-) улыбаюсь по доброму

Tref 2016-01-11 17:43:54 +0200 1

мне очень нравится этот портрет, выразительный.. хоть Юр, ты упрямо утверждаешь, что это жанр.. ))

Юра. Пермь 2016-01-11 17:52:26 +0200 1

Евгений, есть современная трактовка портрета , но я , увы, придерживаюсь старой, где если Вы пишите портрет ,то это не только лицо человека , а вся его жизнь , переданная в деталях.. Последнюю добавку сейчас опускают - это и понятно, кому с этим хочется возится - лицо крупным планом - значит потрет .. Я и сам порой стараюсь меньше думать , вокруг столько всего , что если начнёшь думать обо всём - крыша моментально съезжает да это бы ладно, так вдруг ещё и менять захочется что не так скроено .. А тут уже и до беды не далеко :-)...улыбаюсь по доброму

Tref 2016-01-11 17:55:25 +0200 1

Юр, мы возвращаемся к старому разговору.. ты ошибаешься, фото лица - это НЕ портрет, это фото лица..
если ты так уверен в своем понимании, ответь на простой вопрос.. словестный портрет, это описание лица?

Юра. Пермь 2016-01-11 18:33:56 +0200

Да, Евгений , я считаю , что словесное описание лица , не является литературным портретом человека..Если Вы зайдёте в любой драматический театр , то по стенам увидите очень много фотографий лиц, и попробуйте авторам этих работ сказать, что это не портреты... :-)улыбаюсь по доброму

Tref 2016-01-11 18:57:53 +0200 1

некоторые глядя на свое фото в паспорте, думают, что это портрет.. но от их восприятия не меняется настоящий смысл портрета, не так ли?.. хмуро смотрю исподлобья, попыхивая сигаретой.. ))))

Юра. Пермь 2016-01-11 19:26:08 +0200

Вы правы, Евгений , снимок для паспорта тем более не портрет, но если с ним поработать ФШ : состарить, тонировать и как то поиграть с ним , то он уже у множества людей будет отнесен к портрету - лишь на основании того, что они видят "художественную " обработку .. Я ,Евгений , не переубеждаю Вас. Стереотипы очень устойчивы - на моём примере с портретом это ярко видно :-) улыбаюсь по доброму .. Но я пытался найти разницу между пониманием портрета ТОГДА и сейчас .. А Вы считаете , что в понимании портрета нет трансформации понятия от времени? Даже в науке меняются многие понятия , а уж в искусстве это происходит семь раз на дню :-) .. Так что, Евгений, я уже давно свыкся с тем , что у меня есть бзик на слово портрет и этот бзик ещё в активной фазе , поэтому и брыкаюсь постоянно :-) улыбаюсь по доброму

Tref 2016-01-11 20:09:45 +0200 1

Юр, если бы в средней школе преподавали основы изобразительного искусства, то и сейчас большинство однозначно воспринимало понятие Портрет.. но люди внутренним чувством очень точно отделят фото лица от портрета.. первое посмотрят мельком, а про второй скажут - здОрово, супер!.. как живой.. и т.д..
само понятие Портрет со временем не меняется.. я впервые въехал, когда мне попался в руки иноземный фото-журнал с портретами неизвестного мне фотографа.. у меня челюсть упала на пол.. в конце была небольшая статья, в которой автор рассказывал, как работает с моделями, а модели известнейшие люди, с которыми он раньше не встречался и на съемки было отведено мало времени.. почти все время он тратил на болтовню с моделью и потом быстро снимал уже решенные образы..ТОГДА и сейчас разнятся только в одном, тогда было меньше случайных людей, которые путают понятия.. почти в любом фото-салоне вам сделают погрудное фото лица.. )

Юра. Пермь 2016-01-11 20:20:27 +0200

Ну вот, Евгений , мы тихонько и подобрались к разнице между жанром, где снимке ЭМОЦИЯ ЧЕЛОВЕКА и портретом , где на снимке ВСЯ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА.. Раньше это разводили и первое называли эскизом к жанровой картине, а второе имело очень сложный подтекст всего , что было на портрете , кроме лица... И то, что Вы увидели в журнале - это прекрасный жанр , где Человек пойман в минуты своей красивой эмоции , ну как на моей этой работе и не более того..
Про то, что было ТОГДА и СЕЙЧАС - разница лишь в одном, сейчас очень много происходит УПРОЩЕНИЙ, и не оттого , что люди стали глупее, а как раз оттого, что всё кругом стало очень сложным и выжить в этом остается лишь через упрощение всего того, что не относится к своей профессии.. Но это лишь плод моего воображения .. А оно тоже у меня очень сильно подвержено разным модным поветриям :-) улыбаюсь по доброму

Tref 2016-01-11 20:34:55 +0200

Юр, ты рассказываешь о жанровом портрете, однако там присутствует окружение, но оно не играет основную роль, а дополняет, помогает зрителю раскрыть портрет
у тебя же портрет в чистом виде, без окружения.. курю по-доброму.. ))
вот жанровый портрет http://supersnimki.ru/ru/photo/21/568823adc2c2640ce955d50d?fgid=21&s=interesting

Юра. Пермь 2016-01-11 21:00:51 +0200

Евгений , я вижу, что Вы лишь обходите самые важные аспекты отличия портрета от не портрета, и ссылаетесь чужие мнения .. Будет плодотворнее , когда дадите свою версию того, что является портретом , а что нет . Я Вам своё отличие выложили - что в основе НЕ ПОРТРЕТА - это эмоция, в основе Портрета - это размышление о сложившейся жизни человека по не случайным деталям , однозначно раскрывающим его прошлое.. Жду от Вас развёрнутого сообщения , прочитав которое любой человек сразу отличит портрет от фотографии лица человека или сюжета с ним художественно исполненного . Я опровергать Вас не буду , а лишь мы выделим те фрагменты наших версий , что ведут к нашему различию в понимании портрет .. Это всё равно не будет решением суда - что один из нас прав, а другой нет :-) .Отнюдь..Мир искусства - это сплошной клубок противоречий :-) улыбаюсь по доброму

Tref 2016-01-11 21:35:24 +0200 1

Юр, повторяюсь в сотый раз.. рассказ о внутреннем мире портретируемого средствами фотографии.. вот и все аспекты..
поэтому это направление фотографии не такое простое, каким кажется на первый взгляд

Юра. Пермь 2016-01-11 21:53:30 +0200 1

Ну вот, Евгений , Вы сами и развели существо нашего разговора - внутренний мир героя фотографии - это и есть та эмоция , что пробивается наружу .. Я говорю совсем о другом - о прожитой жизни . Она тоже оставляет след на лице , но все режиссеры кино имеют свою заготовку на этот случай - произнося сакральное - не верю... Человек пытается сыграть эмоцию, из его представлений о внутреннем мире персонажа.. У кого то это получается талантливо - ему верят - но сознанием мы понимаем , что это лишь игра в жизнь.. А портрет - это сама жизнь. А вообще , Евгений, чего я брыкаюсь :-) .. Вы повторили про себя сто раз - что портрет - это .... Я повторил сто раз - что портрет - это ... Вот когда я буду снимать постановочные портреты - я Вам ПОКАЖУ разницу, а сейчас я могу лишь до бесконечности чего то бормотать про своё , считая , что это имеет место быть в жизни.. Но пока я не снимаю постановочных портретов, а снимаю жанр, где люди на пике одного из мгновений своей жизни, и детали снимка позволяют говорить - что этому можно верить:-) улыбаюсь по доброму

Павел Шварц 2016-01-15 14:47:01 +0200

Я в последнее время, Юра, со скепсисом читаю комменты про портрет-не портрет.
Думаю, хоть горшком назови...если сделано талантливо ...показать естественного живого ЧЕЛОВЕКА удается в постановочном портрете и наоборот.
И границу я бы проводить не стал.

Юра. Пермь 2016-01-15 18:19:24 +0200

Граница , Павел , есть.. Если есть выбор между натуральным и синтетическим , то я предпочту натуральное , как бы синтетическое привлекательно не выглядело :-) улыбаюсь по доброму

VANDRARENно всё же Бурый почти Белый 2016-01-14 13:11:45 +0200 2

читаю комментарии ,реально можно многом научиться.спасибо за это всем .
я про кадр.не могу оцениват кадр чисто технически.хотя всё говорят читай и учись,...не лежит,смотрю больше Настроением ,так вот...не знаю куда там что легло по диагоналям.но.есть волшебство в кадре,потому что видно настроение,возможно оно не правильное и отличное от того какое оно у модели,Но...Взгляд,руки...эта комбинация пальцев,правильно.вроде?)) притягивают и не оставляют смотрящего равнодушным.это я конечно про себя,но я думаю что не только я так думаю.Спасибо за показ.

Юра. Пермь 2016-01-14 17:39:03 +0200

Вот - вот , Михаил, в не постановочных кадрах есть свой шарм - которые меня до сих пор не отпускает .. А уж как каждые переведёт для себя снимок - это , как Вы правильно пишите , очень зависит от настроения и ещё кое чего :-) улыбаюсь по доброму

VANDRARENно всё же Бурый почти Белый 2016-01-14 19:51:36 +0200

хороших кадров Вам.а нам на посмотреть)

Юра. Пермь 2016-01-14 19:59:46 +0200

Спасибо, Михаил! А вот с этим то как раз сейчас напряженно - куда то ушло везение - может летом вернётся :-) улыбаюсь по доброму