Топим баню
f/3.2 1/100s iso6400 45.0 mm

ТОПИМ БАНЮ

813 просмотров
zebra 2018-04-09 04:45:53 +0100
f/3.2 1/100s iso6400 45.0 mm
132.0 Кб 1200x900 2009:08:27 11:37:53
Диафрагма 3.2
Цветовое пространство sRGB
Автор
Дата снимка 2009:08:27 11:37:53
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/100
Фокусное расстояние 45.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 45.0 mm (35 mm equivalent: 45.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 45 mm
Идентификатор версии GPS 2.2.0.0
Гиперфокальное расстояние 21.06 m
Светочувствительность 6400
Размер изображения 1200x900
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D700
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 31 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Лара Симонова 2018-04-09 12:58:56 +0100
Душевно!
zebra 2018-04-09 15:04:48 +0100
@Лара Симонова, С этой фотографией интересная история получилась. Телеканал Россия 1 выбрал ее в качестве заставки чтобы открывать свой новый сериал "Кровинушка". Ну и их дизайнеры "приукрасили" ее. Когда сериал вышел он открывался этой фотографией, но она была испорчена до неузнаваемости. Пририсовали там черт знает что. И все 250 серий мне пришлось смотреть на этот ужас! Вот как она там выглядела: https://fotki.yandex.ru/next/users/vladimirzebra/album/561865/view/1441274
Svetlanka 2018-04-09 15:09:01 +0100
@zebra, ужас... Сочувствую, действительно, чтобы так испортить фото, нужно постараться.
zebra 2018-04-09 15:13:14 +0100
@Svetlanka, Я -то сам в деревне живу, в провинции - это и по моим снимкам видно. Ну вот и доверился столичным дизайнерам, да еще с "Россия 1". Теперь-то осторожней буду!!!
Любовь Владимировна 2018-04-09 15:41:11 +0100
@zebra, что бы не кричали они потом "А я это вижу вот так")))))))))Жуть,конечно,Ваши знакомцы сотворили)
zebra 2018-04-09 16:10:50 +0100
@Любовь Владимировна, Да и незнакомцы они вовсе мне никакие: Набрели на эту фотографию в интернете - она им понравилась. Мне предложили заключить договор за ее показ в их сериале, заплатили...Ну а в договоре был пункт, который предоставлял им право редактировать фотку на свое усмотрение. Я на этот пункт и внимания-то не обратил. Ну и получил, что видите. Как Высоцкий пел: "Обидно, досадно...ну ладно!" :)
Любовь Владимировна 2018-04-09 16:12:07 +0100
@zebra, опыт общения с договорами Вами получен))))))))))Тоже результат)
Snow water 2018-04-09 20:45:37 +0100
@Svetlanka, Можно полюбопытствовать, чем фотография испорчена, в чём ужас и проблема ?
zebra 2018-04-09 20:52:22 +0100
@Snow water, Фотография испорчена тем, что она перестала быть!
Snow water 2018-04-09 20:59:36 +0100
@zebra, Перестала быть чем ?
Данной, не понятой по настоящему, работой?
Возможно.
Стала другой работой.
Svetlanka 2018-04-09 22:00:20 +0100
@Snow water, ужас в применённой обработке...лично для меня фотографию убили обработкой полностью, превратив в непонятный рисунок с девочкой с исходника..Да, они имели право на любую обработку исходника, никто на этот счёт не спорит, возмущение и ужас вызывает лишь стилистика обработки.
Snow water 2018-04-09 23:24:09 +0100
@Svetlanka, Есть несколько аспектов применительных к данной работе. Один из них затронул уважаемый Александр sanik, и по сути он все написал верно.
Но есть другой аспект и для меня , на данном форуме и в данной ситуации для меня важней.
Вот в чём вопрос: О чём эта работа?
Что в ней такого?
Почему её купили в конце концов телевизионные люди?
Которые и сами могут много чего снять.
И ответ довольно прост и очевиден.
Нет там, на этой работе, никакой печки, нет тут никакого "топления бани"
А есть алмаз, и он огранён и он сверкает.
Алмаз это - взгляд девочки.
Даже и девочки физически здесь нет.
Она там в где то в далеке, в мечте...
Свет от печки только усиливает и подчеркивает это состояние.
А взгляд, мечта , эмоциональное состояние-это основное.
Снять такую заставку специально, очень тяжело, особенно с детьми.
Поэтому честь и хвала человеку который нашёл эту работу в интернете.
Увидел этот ограненный алмаз, который вставили в свою оправу.
Оправа мне не очень нравится... Но это мне. Да и кино, это совсем не фотография, это совсем другое.
Приходилось мне несколько раз работать с людьми из кино, для кино, это совсем другой мир и взгляд на мир.
Svetlanka 2018-04-10 08:07:58 +0100
@Snow water, совершенно не спорю и согласна с Вами полностью... единственное даже не замечание, а дополнение...Ваш комментарий помог мне осознать, что же именно ужаснуло и возмутило меня как зрителя, помог подобрать правильные слова к тем чувствам, что возникли у меня при просмотре...к слову - у меня не было опыта работы с людьми из кино, в кино и т.д., да и в фотографии я больше, именно как Вы сказали, сторонний наблюдатель...и пишу часто свои комментарии только как простой зритель, но никак не критик и даже не как опытный в искусстве человек... Ваше сравнение девочки, и именно её взгляда на фото, с неограненным алмазом очень понравилось мне...Очень часто я жалею, что не умею так тонко и правильно подобрать слова, чувства обуревают мною и мой мозг отказывается работать... ( наверное, именно этим мы, женщины, отличаемся от, вас, мужчин, в любой ситуации, даже самой критической и экстремальной умеющих холодно и рационально мыслить, не оглядываясь на эмоции и чувства...и не зря говорят: не бойтесь умных женщин - когда они влюбляются, их мозг отключается...и это именно так, уверяю вас.....))))) Так вот. На счёт "алмаза" полностью с Вами согласна! И захотелось добавить и немного скорректировать свой прежний комментарий - после обработки, которую применили дизайнеры кино ( предполагаю, имеющие специальное проффобразование) нежный и естественный, данный от природы блеск этого алмаза померк...он перестал существовать...обработка полностью убила его...Он исчез...На фото автора он есть, а на фотозаставке дизайнеров - его уже нет...Это и вызывает ужас, возмущение и горечь...((
И ещё...Да, скорее всего, люди, смотревшие сериал, таких чувств ужаса не испытывали, даже, возможно, и вовсе не замечали это фото, и дизайнеры никогда возможно не увидят это обсуждение, и даже если и увидят - ничего уже не изменить...но я уверена, что для автора этой фотографии наше со-чувствие, и наше со-переживание всё таки немаловажно и имеет смысл на данный момент...Как то так..
Svetlanka 2018-04-10 08:11:44 +0100
@Snow water, Приятно было пообщаться, спасибо...)
MrGosh 2018-04-10 20:40:55 +0100
@Snow water,
Все верно, но на TV (для заставк и пр.) как и в других СМИ изданяиях давно уже предпочитают обходиться без штатных фотографов. При таком кол-ве фотолюбителей , выплескивающих в сеть продукты своего нерастраченного творческого потенциала, легче нанять девочку за 40 баксов для предварительной подборки подходящего фотоматериала и потом обработать в редакторе, чем пользоваться услугами фотографа – что дороже и не всегда лучше .
Лара Симонова 2018-04-09 21:23:00 +0100
@zebra, посмотрела и удивилась,как могут люди взять чужую работу - переколбасить ее по-своему - изменить идею и присвоить свое имя - одим словом "молодцы"!
Sanik_Александр 2018-04-09 21:32:19 +0100
@Лара Симонова, автор продал права на данную работу и это его выбор и зачем сейчас возмущаться. Ведь по русски написано:
" Мне предложили заключить договор за ее показ в их сериале, заплатили...Ну а в договоре был пункт, который предоставлял им право редактировать фотку на свое усмотрение."
Лара Симонова 2018-04-09 21:43:12 +0100
@Sanik_Александр, авто сам возмущен - ему не понравилась переработка, а по русски я умею читать, спасибо за заботу, удачного Вам вечера!
Vitus 2018-04-10 21:12:54 +0100
@zebra, посмотрел, действительно из такой душевной теплой фотографии сделали что-то ужасное.
Александр Фурсов 2018-04-11 10:11:35 +0100
@zebra, Дело всё в том, что телевизионщикам не нужна была ваша фотография, нужен был только персонаж с неё - девочка. Так что тут не верно упрекать их в том, что они "приукрасили" её. Там вообще другой сюжет. В профессиональной фотографии это случается сплошь и рядом, когда из всего снимка берётся для коллажа одна деталь. Я много лет работал в фирме, издающей открытки, так практически все поздравительный открыточки, когда их ещё выпускали и покупали, были с коллажными изображениями - с одного кадра букетик, с другого бантик, с третьего бокал с шампанским и т.д. Свой кадр там вообще проблематично было узнать. Загвоздка в том, что надо изначально договариваться о назначении покупаемого изображения, и тогда никаких лишних претензий не будет.
Ну, как-то так. :)
Голубика 2018-04-09 21:42:10 +0100
Большинство Ваших фоторабот мне показались интересными, самобытными. Вы умеете улавливать суть, показать сюжет.. Но здесь я его совсем не вижу. И то, что нарисовали Ваши покупатели, мне даже понравилось больше.
Svetlanka 2018-04-09 21:47:45 +0100
@Гузалика, а что тебе понравилось в обработанной заказчиком работе. Я сути совершенно не уловила...( Исходник данного автора не шедевр, конечно, но более понятен по крайней мере. Но это лично для меня, конечно..
Snow water 2018-04-09 23:31:25 +0100
@Svetlanka, теперь про Автора.
Автор молодец. Автор хороший, чувствующий.
Но здесь , на мой взгляд, он не понял что он снял.
Или не так прочитал, и увидел.
Так бывает.
В его работе " Страшная сакзка" - 100 % попадание с названием.
Результат резкое усиление восприятия работы.
В данной работе, к сожалению, всё с точностью до наоборот.
Повторюсь, это всё на мой взгляд стороннего наблюдателя.
Svetlanka 2018-04-10 08:43:14 +0100
@Snow water, и снова всё тонко и верно подмечено...соглашусь и не спорю. Спасибо.)
Голубика 2018-04-10 10:59:01 +0100
@Snow water, как и раньше, согласна с Вами..
Голубика 2018-04-10 11:02:06 +0100
@Svetlanka, не говорю, что Заказчик - прям, крут. Но у него есть хотя бы художественная обработка))... А здесь - пусто и скучно. нет связи, нет рассказа. Хотя еще раз повторюсь, другие его работы очень интересны. У автора есть чутье выхватить сюжет из обычной ситуации.
Svetlanka 2018-04-10 11:39:03 +0100
@Гузалика, прости, но не вижу совершенно никакой "художественной обработки"...но это лишь лично моё восприятие...и на счёт работы автора не совсем согласна, скорее соглашусь (что я и сделала выше) с мнением пользователя Snow water , что просто автор применительно к данной работе..." не понял что он снял.
Или не так прочитал, и увидел.
Так бывает."но не пустая и скучная точно...
Голубика 2018-04-11 13:50:00 +0100
@Svetlanka, не буду спорить ))
Tatiana.S 2018-04-10 07:52:31 +0100
Очень понравилась работа автора,киношная нет!
Александр Фурсов 2018-04-11 10:15:39 +0100
Очень симпатишный кадр, только за головой девочки что-то светлое вылезло, я б это пятно зашопил, мешает оно. И наплевать на телевидение, главное - здесь всё душевно! :)
Александр Фурсов 2018-04-11 10:18:50 +0100
А, ну да! Снежный Вода всё верно написал - надо было сперва прочитать комменты, потом самому писать. :(