@Svetlanka, спасибо! Хотя, когда что-то явное видно, очень интересно, но стрёмно, что-то писать под работами таких чудесных фотографов, как Анна.))

@Korsakova Anna, Вы взяли цитаты из моих фраз, которые никак не связаны со вкусами зрителей и зависимостью от них художника. Я там писал о зрителе, лишь как воспринимающем субъекте (с которым в таком качестве следует считаться). А потребе вкусам и, особенно, вкусовщине я не только не пел панегириков, но всячески подчеркивал обратное.)) В речи пока вообще не касался темы эстетики. В это углубляться надо не спешно, с пол-литрой и т.п. Потому взываю к Вам в текущем разговоре не скатываться к вопросам эстетики и вкусов, а ограничится очерченной мной проблематикой восприятия (физиология и первые фазы эмоциональной реакции, еще подсознательной) и пересмотреть оппонирование на тех же позициях. Надежда на крепкое образование, которое не должно позволять Вам подменять понятия.))
<за скобками> И перестав Вас боятся.))) Меня убила исключительность моих примеров, которые у меня вообще едва набрались.))) Замечание уже не по теме своих выступлений, в качестве предположения. ...90 % художников работали/-ют в значительной толике и на продажу своих работ. Потому даже невольно должны искать себе единомышленников как потенциальный рынок. Пусть и не в лоб, как в маркетинге. Другое дело где?! В обывательской среде или специально подготовленной. Но, по любому варианту, они таким образом считаются не только с необходимостью использования доступных средств выражения, но и с эстетическими предпочтениями своей аудитории или с тем, что она способна принять.