@Yaroslav Lukyanov, а их уже вряд ли стоит жалеть, в этом, возможно, и заключается смысл работы - идти дальше некуда! Не стоит, мне кажется, думать только в формате правил съёмки, нельзя забывать и о замысле (возможном) автора...
@Валентина Радзиевская, когда мы рассуждали о линейных искажениях, Вы, как раз, были за правила, отрицая тем самым замысел автора ;)) Вы пересмотрели свою позицию? Решились на отступление от правил? А как же модераторы и хозяева сайта? Они же могут Вашу позицию осудить. Ведь они, по-вашему, всегда правы, априори. Если поменялось мировозрение, тогда Вы очень продвинулись профессионально в фотографии, точнее в передаче замысла автора :) Я искренне рад. Что касается данного снимка: замысел, антураж есть, общее качество присутствует. Но! Налицо фактор нарушения правил, незначительный, который ПЕРЕВЕШИВАЕТ общее восприятие от замысла и выглядит небрежностью. Модель статична, ничего не мешало скадрировать чуток ниже. В противовес представьте теперь момент случайно Вами запечатлённый "Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика № 8974 гр. О. Бендер. Пострадавший отделался легким испугом " - вот если на этом кадре не будет хватать сантиметра ботинка, а испуг, к примеру, увидим, поверьте, зрители легко простят этот сантиметр ))) Всё ИМХО, конечно. Автор извините за экскурс ))
@Yaroslav Lukyanov, поверить невозможно, читая, что это на самом деле происходит... Каждая работа воспринимается абсолютно индивидуально, но любая из них не стоит такой ненависти к противоречащим Вашим впечатлениям суждений... ЭТО всего лишь фотографии, а не поле боя!!!
@Валентина Радзиевская, виноват, извините за произведённый на Вас эффект. Я сделал двойную ошибку: во-первых, Вы - дама, во-вторых, думаю, что чуть больше занимаюсь фотографией. Просто привык к постоянству позиции оппонента :))
@Yaroslav Lukyanov, постоянство позиций возможно лишь в точных науках, но и они имеют свойство меняться, а уж в восприятии художеств фотографов... даже смешно воспринимать это всерьёз! "Нравится, есть ли изюминка, есть ли замысел и как он воплощён, фамилия и статус автора при этом не имеет значения" - вот и вся концепция! Недостатки технического исполнения - да ради бога: если уборщица на работе плохо помыла пол, я тоже ругаюсь!:))
А мне это момент не нравится, торчащие из головы элементы двери, может стоило модели сделать пару шагов назад и как бы поместится в проём, который залит солнечным светом, что дало бы другую картинку, сугубо моё мнение не претендующее на истину...
@Валентина Радзиевская, Валентина,а с чего взято,что дама является проституткой? По предыдущим работам автора я тоже навешенного ярлыка о занятии проституцией этой дамой не заметила.Плиз,подскажи—куда смотреть?
@Sixten, Я там еще пропустил из ошибок ракурса- головой подпирает потолок(( Ви имеете видеть тоже самое? ;)) ------------------ Кстати на счет техники съемки. как то- проработка, [широта ЭКСПО] детализация, грип, у мну нет никах претензий
@Sixten, Та што ж мы не в состоянии свести на нет любые разработки японских инженерОв? Ну ка дай ме свою технику, я мигом ей харакири сделаю. Снимать будеть как Я захочу и исключительно шедервы- Чорные Квадраты. Знаш скока они нонче коштуют? По 20 лимонов зелёными;)!
Мойа, вероятно отшень плёхо знать Великий и Могутший Русский Язык(( Моя бестольково обьяснять Русским по белому? ------------------- "...Правнучка дворян стала проституткой - идти дальше некуда..." -------------------- 1.Если бы Автор назвал бы свою работу "На дне" или "Идти дальше некуда" ну или хотя бы как то многознаще как у Нас гениально умеют "***" То возможно в моей бестолковке возник повод для размышления. но работа названа четко и однозначо - ОЛЬГА 2. ОТКУДА видно что это дворянская правнучка и стала проституткой? Судя по кольцу она замужем. и занимается оной профессией дабы прокормить семью? А почему не на Бродвее, а в отхожем месте? 3. Или все рухнуло и она прихла сюда дабы задохнуться? 4. опять не верю, она так вихляет бёдрами... 5. Все не стыкуется, зрители пытаются притянуть чото за уши, но пазлы не складываются ---------------------------------- АНЕКДОТ дама устраивается на работу секретаршей - а что вы умеете делать? - я умею выписывать попой восьмёрки -нуу, это умеет каждая - РИМСКИМИ ЦИФРАМИ??? ----------------------------------------- 6. Особо меня в этом плане восхищают НЮшки. Ея ОБЯЗАТЕЛЬНО нуно сфотать либо голой задницей в окно, с видом на площадь, либо на какой нибудь помойке, дабы внести нову. струю, своё вИдение, в этот раздел искусства(( 7. Я не против. Люди не стоят на месте и пытаются, что то творить. Но когда я вижу по новому отрезаные пальцы на ногах. Это Меня ТАК пытаются убедить что - ИДТИ ДАЛЬШЕ НЕКУДА? еще шаг и отрежут по щиколотку? значит я просто не понял замысла.. Да я и не наставиваю. Это была лишь моя неправильная имха -АВТОР ВСЕГДА ПРАВ!
моя тупая, моя пологать что ВЫЕСКА дОжна быть на фасаде моя видить описание на заднем дворе. моя иностранец и не знать что оно ГЛАВОЕ про это знать лишь 2 пользователя из 3000 зарегеных
Что касается данного снимка: замысел, антураж есть, общее качество присутствует. Но! Налицо фактор нарушения правил, незначительный, который ПЕРЕВЕШИВАЕТ общее восприятие от замысла и выглядит небрежностью. Модель статична, ничего не мешало скадрировать чуток ниже.
В противовес представьте теперь момент случайно Вами запечатлённый "Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика № 8974 гр. О. Бендер. Пострадавший отделался легким испугом " - вот если на этом кадре не будет хватать сантиметра ботинка, а испуг, к примеру, увидим, поверьте, зрители легко простят этот сантиметр )))
Всё ИМХО, конечно. Автор извините за экскурс ))
оппонента :))
Энтони Спенсер (Antony Spencer)
Чип Филлипс (Chip Phillips)
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/1948952/0c736e45-d379-4231-9740-05cfd4571e83/s1200
Ян Плант (Ian Plant)
&lr=2Кевин МакНил (Kevin McNeal)
&lr=21. Жанр. Ни разу это не Жанр -, это Статический портрет.Тем паче название ОЛЬГА ни разу не ЖАНРОВОЕ а портретное
скоко с этим борюсь, называют как попадя, потом удивляются что их не поняли ((
2.Ольга в старом дворянском доме- Откуда виден что он дворянский? Просто заброшеный дом с загаженым полом
3. Что там потеряла замужняя женщина?
4.Никуда она не идёт, (ну очень уж заплетающаяся походка бы получилась) а отчаянно позирует извихнувшись в неестественной позе
5. У модели отсечены пальцы. Автор частенько этим грешит https://supersnimki.ru/ru/photo/21/5eb6e731e2cfda392941b69c?fuid=4642
6. В силу нижнего ракурса ноги женщины получились мощными как у лошадки-тяжеловоза, а ступни длинными, как узайца. Красоты это не добавляет
7. За спиной "Крылья Ангела" (это Коля уже сказал)
8.Ниче личного. слово ©лепого нифига не весит
но мну слепой сетрёнки...
весомоеПо предыдущим работам автора я тоже навешенного ярлыка о занятии проституцией этой дамой не заметила.Плиз,подскажи—куда смотреть?
------------------
Кстати на счет техники съемки. как то- проработка, [широта ЭКСПО] детализация, грип, у мну нет никах претензий
А по первому.... Кариатиды в исполнении современных авторов зарабатывают слезами..)
Ну ка дай ме свою технику, я мигом ей харакири сделаю. Снимать будеть как Я захочу
и исключительно шедервы- Чорные Квадраты.
Знаш скока они нонче коштуют? По 20 лимонов зелёными;)!
-------------------
"...Правнучка дворян стала проституткой - идти дальше некуда..."
--------------------
1.Если бы Автор назвал бы свою работу "На дне" или "Идти дальше некуда" ну или хотя бы как то многознаще как у Нас гениально умеют "***" То возможно в моей бестолковке возник повод для размышления. но работа названа четко и однозначо - ОЛЬГА
2. ОТКУДА видно что это дворянская правнучка и стала проституткой? Судя по кольцу она замужем. и занимается оной профессией дабы прокормить семью? А почему не на Бродвее, а в отхожем месте?
3. Или все рухнуло и она прихла сюда дабы задохнуться?
4. опять не верю, она так вихляет бёдрами...
5. Все не стыкуется, зрители пытаются притянуть чото за уши, но пазлы не складываются
----------------------------------
АНЕКДОТ
дама устраивается на работу секретаршей
- а что вы умеете делать?
- я умею выписывать попой восьмёрки
-нуу, это умеет каждая
- РИМСКИМИ ЦИФРАМИ???
-----------------------------------------
6. Особо меня в этом плане восхищают НЮшки. Ея ОБЯЗАТЕЛЬНО нуно сфотать либо голой задницей в окно, с видом на площадь, либо на какой нибудь помойке, дабы внести нову. струю, своё вИдение, в этот раздел искусства((
7. Я не против. Люди не стоят на месте и пытаются, что то творить. Но когда я вижу по новому отрезаные пальцы на ногах.
Это Меня ТАК пытаются убедить что - ИДТИ ДАЛЬШЕ НЕКУДА? еще шаг и отрежут по щиколотку?
значит я просто не понял замысла.. Да я и не наставиваю. Это была лишь моя неправильная имха -АВТОР ВСЕГДА ПРАВ!
моя тупая, моя пологать что ВЫЕСКА дОжна быть на фасаде
моя видить описание на заднем дворе. моя иностранец и не знать что оно ГЛАВОЕ про это знать лишь 2 пользователя из 3000 зарегеных