Я уверена, Ольга, вы будете только рады мнению по поводу вашей работы, каким бы оно ни было..) На мой взгляд простого зрителя, привлекательна только нижняя половина вашего натюрморта: в ней есть свет, интересные тени, а главное, объём, благодаря этому свето-теневому рисунку... А верхняя половина - кажется совершенно плоской и невнятной...цветы смотрятся бесформенными кляксами...( Уж не знаю, почему такая разница между этими двумя половинками одного натюрморта?... Но это лишь на мой взгляд...
@Svetlanka, Промазали конечно со светом, тут ты права. Хотя понимаю как было, сам не один раз обжигался на подобной теме, когда ставишь источник света , то глаз "не просит " доп подсветок, а когда кадр уже сделан , то понимаешь, что сенсор это не глаз...)))) Поэтому лучший вариант это постоянный, или "пилотный" свет. Хотя с опытом и он не особо нужен.
@Stalker0007, после твоего комментария, пошла смотреть в интернете, что ж такое этот постоянный или " пилотный" свет и с чем его едят...) Но мало что поняла... Не мог бы ты простым языком объяснить...как говорится, "для особо одаренных"...))
@Svetlanka, согласна полностью... нравится очень эта часть - хоть отрезай... ) Верх был очень тёмный... осветляя испортила маки... Завтра буду пробовать другую обработку... Спасибо за мнение... Хотела совета...
@Olenka, пробуйте, и как версию загрузите...будем сравнивать и вникать в допущенные ошибки...) Ещё очень надеюсь, что Вадим расскажет нам о "пилотном" свете, чтобы изначально, при съемке, стараться не допускать этих самых ошибок...)
@Olenka, визуально представляю,технически акварелью тоже,если еще и по мокрому ватману)в фотографии БЫ ф/ш с помощью наложений кадров—как отмывка—от светлого плавненько к темному верху)но это так—типа,если бы я знала как тех в фото сделать,на сайте бы не сидела)) Сама идея замечательная)
@Olenka, так я её и не трогал... нижнюю часть. Это просто она визуально стала светлее... из-за добавленного света на цветы и только там, где есть "намёк на свет"... сделал быстро маску на основе красного канала и в ней открыты только цветы... вот, как-то так. :)
@Olenka, ... сейчас на работе, а делал дома... возможно прозрачность маски "убавил" и чуть попал свет вниз... так это в обЧем-то три клика мышкой и всё исправится... просто типа "направление" куда идтить... ;)))
Одно из правил гласит, из белого всегда можно сделать черное, а вот из черного уже ничего не сделать.Поэтому увлечение "глубокими " тенями подразумевает предварительный запас по ДД.(динамическому диапазону). Но я все таки более склоняюсь к мысли, что подсознательно автора тянуло в светопись (есть такая техника), но он еще не подозревал как это осуществить.
@Stalker0007, ..... ) Ну, да... подсвечивала то, что мне нравится и то, что получилось хорошо, фонариком сбоку... Думала дневного света от окна хватит на верхние маки... но, не срослось...
Вадим про пилотный свет молчит как партизан...) Вот нашла в интернете как сделать пилотный свет в домашней фотостудии, описание вполне доступное для понимания, как раз для таких как я...)) https://alna.spb.ru/photo/pilots/
@Svetlanka, Загрузила новую версию: склеила панораму из двух соседних кадров (от одного взяла верх, от другого низ - тот, что мне нравился). Вроде получше сейчас... ?
@Olenka, этот намного лучше и совершенно не заметно, что это совмещение двух разных кадров...) Единственное, на фоне проходит две горизонтальные границы, может быть одну замаскировать?
Комментарии 23
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьНа мой взгляд простого зрителя, привлекательна только нижняя половина вашего натюрморта: в ней есть свет, интересные тени, а главное, объём, благодаря этому свето-теневому рисунку...
А верхняя половина - кажется совершенно плоской и невнятной...цветы смотрятся бесформенными кляксами...(
Уж не знаю, почему такая разница между этими двумя половинками одного натюрморта?...
Но это лишь на мой взгляд...
Поэтому лучший вариант это постоянный, или "пилотный" свет. Хотя с опытом и он не особо нужен.
нравится очень эта часть - хоть отрезай... )
Верх был очень тёмный... осветляя испортила маки...
Завтра буду пробовать другую обработку...
Спасибо за мнение...
Хотела совета...
Ещё очень надеюсь, что Вадим расскажет нам о "пилотном" свете, чтобы изначально, при съемке, стараться не допускать этих самых ошибок...)
Сама идея замечательная)
- вот исходник. Мне не хотелось бы осветлять нижнюю часть.Спасибо за хлопоты!!! )
Ну, да... подсвечивала то, что мне нравится и то, что получилось хорошо, фонариком сбоку...
Думала дневного света от окна хватит на верхние маки... но, не срослось...
Вот нашла в интернете как сделать пилотный свет в домашней фотостудии, описание вполне доступное для понимания, как раз для таких как я...))
https://alna.spb.ru/photo/pilots/
Вроде получше сейчас... ?
Единственное, на фоне проходит две горизонтальные границы, может быть одну замаскировать?