Все версии:
Версия #1
Текущая версия
е-volution
f/2.5 1/640s iso400 50.0 mm
1076 просмотров 1 человек добавил в избранное
Пан 2020-06-24 18:18:43 +0100
f/2.5 1/640s iso400 50.0 mm
552.8 Кб 2280x1606 → 2157x1520 2017:07:26 23:43:11
Диафрагма 2.5
Цветовое пространство Uncalibrated
Дата создания 2017:07:26 23:43:11
Дата снимка 2017:07:26 23:43:11
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/640
Фокусное расстояние 50.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 50.0 mm (35 mm equivalent: 75.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 75 mm
Гиперфокальное расстояние 49.92 m
Светочувствительность 400
Размер изображения 2280x1606
Объектив 50.0 mm f/1.8
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D90
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.5
Расстояние до объекта 4294967295 m
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 15 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Sixten 2020-06-23 21:43:54 +0100
А мне идея понравилась.
Немного надо заняться обработкой, конечно.
Во-первых, желательно файл обрабатывать и сохранять в 16 бит на канал. У Вас 8.
Во-вторых, следует обратить внимание на контрасность и яркость.
И, в-третьих, немного цвет увести от зеленого в сторону желтого.
Это ИМХО, конечно. Меня можно послать, я не обижусь)
Вот мой вариант

Пан 2020-06-24 18:22:18 +0100
@Sixten, Яичницу любите?))
Дело в том, что окантовка на дорожных знаках цвета молодой зелени – весна в городе круглый год!
У разносчиков яндекс-еды цвет униформы – цыплячий.
Короче, хотелось - чтоб не очень уж отрываться от реальности) – достичь консенсуса с помощью компромисса.)
Немного исправил свой вариант – убрал излишки зелени с куртки и притемнил низ картинки. Выровнял горизонт.)
Ваш вариант показался слишком контрастным.
Биты перенастроил – сэнкс – не досмотрел.
Но если потом файл еще в четыре раза сожмут - что происходит чисто рандомно - то биты все равно погоды не сделают.
Sixten 2020-06-24 19:29:00 +0100
@Пан, почитайте про дорожные знаки на желтом фоне. Целый раздел есть про такие знаки. И молодая зелень здесь не при чем.
Пан 2020-06-24 19:34:09 +0100
@Sixten, я имел в виду окантовку дорожных знаков, а не дорожные знаки с желтым фоном.
Sixten 2020-06-24 19:35:41 +0100
@Пан, и я про то же) В ПДД все очень хорошо описано)
Пан 2020-06-24 19:40:22 +0100
@Sixten, https://shkola-pdd.ru/vremennye-dorozhnye-znaki/
можете вооружиться пипеткой )
Sixten 2020-06-24 19:46:45 +0100
@Пан, можно и шприцем вооружиться, это ничего не меняет)
Пан 2020-06-24 19:49:33 +0100
@Sixten, это точно! хоть кувалдой! )))
Александр Фурсов 2020-06-24 13:11:40 +0100
Разглядывал с интересом. :)
Пан 2020-06-26 18:31:04 +0100
@Александр Фурсов, А эту https://supersnimki.ru/ru/photo/21/5ef37bb0e2cfda74df48d4a4 разглядывать интереса не было?)
Есть сюжет, вполне актуальный и сецчас, есть обоснованное сюжетом художественное решение - вполне визуально приемлемое, на мой взгляд.. Слишком далеко от народа?)
Александр Фурсов 2020-06-27 10:38:16 +0100
@Пан, Не, ту разглядывать не то, чтоб не очень интересно, но больно напряжно. Вся плоскость зафактурена мелким дрипом, мелким дрипом - рябит в глазах и оттого неприятно. На этой тоже маленько дребезжит, но есть цветные пятна отвлекающие и уверенно прочитываемые отдельные формы (деревья, скажем), то есть есть за что взгляду зацепиться, есть что рассмотреть. Так, вроде. :)
Пан 2020-06-29 18:04:30 +0100
@Александр Фурсов, Я удивился, что вам эта интересной показалось.)
Вы традиционалист - сторонник классической фотографии – без всяких выкрутасов в ФШ.
На той ФШ чуть больше чем здесь. Какую-то невнятную фигуру – ну не буду я в засаде часами сидеть – фотоохоник из меня никакой - ехал-мимо-увидел-щелкнул – заменил на более подходящую по сюжету.
Дрип – светопад (а снегопад вас не напрягает?)) - подчеркивает иллюзорность мира, в который вступает ГГ, и который, сплетаясь с миром реальным, наносит ГГ фатальный удар. Фонарь-висельник (как их в народе окрестили), резкие тени и название (про музыку не буду)) дают вполне внятное толкование. Акцентов тоже достаточно: фигура, особняк, дерево, фонарь – более темным и светлым тоном на фоне дрипа.)
Все прекрасно читается.
Но!
Если смотреть файл на большом мониторе с тех же 50 см как я в свой ноут - 13” 3200х1800 , который у меня для фотошопа и проч. бирюлек, да еще весом раз в пять меньше загруженного, то могу представить, что вы там увидите.
И я не только представил.
Я скинул это фото на флешку и посмотрел на мониторе 22” 1680х… своего рабочего компа - он не подключен к интернету.
Где-то с расстояния метр, метр-двадцать – более-менее, но, скорее, менее, так как контрастность все равно падает.
Ближе – полная каша.
Но у меня-то мониторы на стенке висят - лишний раз подходить не будешь. Другие же купят большой монитор и поставят его на обычный стол шириной 70-100 см – я такое не раз видел. Ну и что за картинка тогда у них перед глазами будет? Ужас! Сплошной дискомфорт!
Эта https://supersnimki.ru/ru/photo/25/5ee8dc52e2cfda249a51f500?fuid=3668 в корзину улетела, думаю, по той же причине. Дрип! В глазах рябит! Только после кактусов такое и может привидеться! ))
Александр Фурсов 2020-06-29 21:07:55 +0100
@Пан, Согласен. ту точно в мусорку можно.
Выкрутасы в ФШ и мелкий дрип никак не связаны. Можно смотрибельно в ФШ сделать, можно дребезжащий фактур непрямую нафотать. Хотя да, я поклонник прямой фотографии, она тем удивляет, что в реале обалденно что происходит и невидаль случается. :)
Пан 2020-06-30 17:55:44 +0100
@Александр Фурсов, Ничего удивительного, что вы бы и ее в мусорку отправили. Многих даже собственные сны напрягают – слишком ярко, своеобразно и никакого соответствия канонам.)
Александр Фурсов 2020-07-01 11:07:16 +0100
@Пан, Это им что-то не то показывают. Надо по другим каналам пошарить... :)