О том, о сём...

Фото → ФотоОхота → О том, о сём...

f/2.8 1/1250s iso160 400.0 mm

f/2.8 1/1250s iso160 400.0 mm

1070 просмотров

О том, о сём...

Va-len-tina 2020-03-11 11:34:50 +0100

Леопард.
Ol Pejeta Conservancy.
Африка, Кения

Технические данные
EXIF

f/2.8 1/1250s iso160 400.0 mm

399.2 Кб 9358x5699 → 2280x1388 2020:02:17 16:03:41

Canon EOS-1D X EF400mm f/2.8L IS II USM

Диафрагма	2.8
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2020:02:17 16:03:41.026
Дата снимка	2020:02:17 16:03:41
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/1250
Фокусное расстояние	400.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	400.0 mm (35 mm equivalent: 227.5 mm)
Гиперфокальное расстояние	1081.45 m
Светочувствительность	160
Размер изображения	9358x5699
Объектив	EF400mm f/2.8L IS II USM
Производитель	Canon
Модель	Canon EOS-1D X
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	0.6
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Баланс белого	Manual

КОММЕНТАРИИ 19 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Jurij 2020-03-11 11:14:51 +0100 7

Красивый кадр! Может я не прав, но мне нравится более плотное кадрирование.

Va-len-tina 2020-03-11 11:32:27 +0100 1

@Jurij, Юрий, спасибо! Согласна.

Александр Фурсов 2020-03-11 12:11:53 +0100 2

@Jurij, Ага, лучшее! :)

Марат Макс 2020-03-11 14:09:17 +0100 1

Он прекрасен! Замечательный портрет хищника! ))

nataez 2020-03-11 14:37:24 +0100 1

Отлично снято,.. красавец задумался о жизни...

Александр Фурсов 2020-03-11 15:17:13 +0100 1

У меня товарищ есть, фотограф московского зоопарка Саша Авалов, так он всяческих кошек снимать жуть как любит. Кошачьи и приматы ему лучше всех удаются: https://sciencetoday.ru/events/portrety-zhivotnykh-avtorskij-proekt-fotografa-animalista-aleksandra-avalova

Va-len-tina 2020-03-11 16:34:16 +0100

@Александр Фурсов, Александр, спасибо! Посмотрела. Он называет себя фотохудожником, но на главной страницы ничего художественного я не увидела. Мне вот этот автор больше нравится:https://www.instagram.com/eberhardbecker/
Он тоже снимает в зоопарке, но у него классная обработка. Загляните...

Александр Фурсов 2020-03-11 17:06:58 +0100 1

@Va-len-tina, У этого товарища из инстаграма сплошная фотошопщина. Не уважаю. Фотография хороша тем, что даёт мгновенный срез РЕАЛЬНОЙ жизни. Воздействие образа добытого из нашей повседневности куда ценнее, чем воздействие образа из головы. Это не только к портретам животин относится, это про настоящую фотографию вообще, что ни снимай. :)

Jurij 2020-03-11 17:29:57 +0100 3

@Александр Фурсов, снимают животных и в студии, очень красивые кадры. https://www.bradwilson.com/PROJECTS/AFFINITY/16/thumbs-caption
Только это все что угодно но не анималистика. Настоящий фотограф-анималист снимает птиц и животных в среде обитания. И я бы вообще не сравнивал снимки из зоопарка с кадрами фотоохоты. Это еще вас Лиза не слышала... ))

Александр Фурсов 2020-03-11 17:47:54 +0100

@Jurij, У меня книжка есть этого фотографа. Молодец он. Очень хороши его обезьянки в рекламе - просто актёры настоящие.

Va-len-tina 2020-03-11 21:28:46 +0100 3

@Jurij, https://www.bradwilson.com/PROJECTS/AFFINITY Мне очень нравится.

Va-len-tina 2020-03-11 21:44:19 +0100

@Александр Фурсов, Александр, как "мгновенный срез РЕАЛЬНОЙ" жизни , так и "фотошопщина"( я называю это фото-искусством) имеют место. И то и другое требуют мастерства. Вы говорите "Воздействие образа добытого из нашей повседневности куда ценнее, чем воздействие образа из головы". А разве это не для каждого по-разному?

Александр Фурсов 2020-03-12 12:50:32 +0100 1

@Va-len-tina, Я не про восприятие отдельных людей, там всё по-разному, не поспоришь. Я про фотографию, и уже много раз это дело излагал на этом, в частности, сайте. ГЛАВНОЕ имманентное свойство ФОТОГРАФИИ - неразрывная оптическая связь изображенного с натурой. Это аксиома! Из неё вытекают все другие качества именно этого искусства. Если из фотографии изъять её главное свойство, то фотография перестаёт быть самой собой. Компьютерные манипуляции с цифровым изображением не делают настоящую фотографию. Не всякое изображение похожее на фотографию есть фотография, и это не связано с чьим-либо личным мнением. Тысячный раз рекомендую замечательную книгу доктора искусствоведения и специалиста в обсуждаемом вопросе А. Вартанова: "Фотография. Документ и образ", М., Планета, 1983 г.

Va-len-tina 2020-03-12 14:26:10 +0100 1

@Александр Фурсов, Александр, на этот диолог меня побудила вот эта фраза из странички А. Авалова:( «Портреты животных» – авторский проект ФОТОХУДОЖНИКА Александра Авалова). Может я ошибаюсь, но "ФОТОХУДОЖНИК" в моем понятии нечто другое.
Затем следует отзыв профессора МГУ Н.Н. Дроздова: " «ОБЩЕНИЕ С ПРИРОДОЙ необходимо человеку для гармоничного духовного развития и для сохранения нравственного здоровья. Кому из нас удавалось хоть раз увидеть этих зверей и птиц так крупно, в таком оригинальном ракурсе, с таким выразительным взглядом? Это СЧАСТЛИВЫЕ МГНОВЕНИЯ, выхваченные из потока жизни рукой и глазом мастера…».
Это конечно сугубо индивидуально, но что-то смущает меня в этом отзыве. "ОБЩЕНИЕ С ПРИРОДОЙ" и "СЧАСТЛИВЫЕ МГНОВЕНИЯ" "счастливых" животных, посаженных в клетку.
Считаю "мгновенный срез РЕАЛЬНОЙ жизни в зоопарке", "выхваченный из потока жизни рукой и глазом мастера" в зоопарке не может соответствовать реальности только потому, что животные находятся в искусственной среде обитания, в неволе.
Со всем остальным я согласна. Фотография должна оставаться фотографией, а фото-искусство фото-искусством.

Александр Фурсов 2020-03-13 10:56:48 +0100 1

@Va-len-tina, Ага, теперь посыл ясен,а пункт непонимания не в том, где мне показалось. :)