20
f/8.0
1/125s
iso160
50.0 mm
1215 просмотров
20 оценок
На растерзание
Всех, кого критиковал, приглашаю отыграться.
f/8.0
1/125s
iso160
50.0 mm
249.6 Кб
2943x4390 → 1018x1520
2019:01:27 23:39:02
| Диафрагма | 8.0 |
| Автор | ©Chistyakov Alex |
| Цветовое пространство | sRGB |
| Автор | ©Chistyakov Alex |
| Дата создания | 2012:12:09 20:53:19.048+04:00 |
| Дата снимка | 2019:01:27 23:39:02 |
| Версия EXIF | 0230 |
| Время экспозиции | 1/125 |
| Фокусное расстояние | 50.0 mm |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 50.0 mm (35 mm equivalent: 50.0 mm) |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 50 mm |
| Гиперфокальное расстояние | 10.40 m |
| Светочувствительность | 160 |
| Размер изображения | 2943x4390 |
| Объектив | 50mm F1.4 |
| Производитель | SONY |
| Модель | SLT-A99 |
| Ориентация | Horizontal (normal) |
| Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.0 |
| Тип чувствительности | Recommended Exposure Index |
| Баланс белого | Auto |
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1882
Перейти в канал
Меня на этом фото сходу напрягают тени. Но не плотность их, а распределение... Но это мое субъективное восприятие, конечно. Вот это, к примеру, световое пятно выглядит, как большой "фингал" на фоне тени. И да, правый глаз сильно доминирует над левым... Может быть, немного отпустить к свету тень на левом веке?
Да, еще чуть не забыла. Думается мне, это не гламур всё-таки. Портрет.
Кому как не Вам это понимать. Вы ведь педагог, если не ошибаюсь...
Делаешь - предполагаешь один результат, а в итоге часто получается совсем иное. И любой анализ причин нестыковки желаемого и действительного идет на пользу. Причем, не только автору.
АВТОПОРТРЕТ. )
Сейчас Люди уже к концу первого SMS сообщения устают читать, и забывают, что было в начале этого сообщения...
Поэтому коротко. Мне понравилось в целом*
.... " техника дело поправимое, чувство нет"
Прошу прощения за само цитирование
..............
Если действительно интересует портретная фотография, то можно конечно дать несколько общих рекомендаций куда двигаться. Хотя это и так понятно думающему человеку.
...
Ничему научить нельзя, можно только научится.
.............
*некоторые из возникших вопросов.
Может ли старая райская птица, учить молодого навозного жука, как радоваться жизни..
А тушеная говядина из консервной банки, даже сделанного по Госту исчезнувшей страны**, в которой никогда не было мясного животноводства , учить молодого жеребенка, как бегать по лугу....
** в таком " разрезе" иностранная тушенка , ничуть не лучше, но не всегда стояла в загоне, чаще гуляла по лугу, во всяком случае.
*** в шутку о помещении в раздел гламур,я не особо верю..Увы ..
Спасибо за предложение подумать, было интересно...
Ладно создатель сайта- программист , он хорошо должен уметь, и умеет другие вещи и совсем не разбираться в фотографии.
Для него , Жанровый протрет, Студийный портрет, Характерный портрет, Психологический портрет, Автопортрет, Групповой портрет, Женский портрет, не говоря про другие более мелкие но важные деления, возможно не отличимы.
Как и Пейзажи, Как Рэмбо и Рембо наконец....
Не видит он отличий- ему позволительно, он хозяин . Он сайт хороший сделал.. сделал. Работает- Работает. "Пуговицы пришиты крепко...."
А вам не позволительно Н.М.В. конечно, как человеку думающему, и Рембрандта всуе поминающего.
В конце концов раздел портрет все же есть., может стоило поглубже копнуть мышкой...))
.........
Я понимаю что " Себя любимого " снимали не "профессионально", то бишь не на паспорт, не факт жанровый типа" мама я на слоне" а что то другое.
Что ХОТЕЛИ показать? и что ПОЛУЧИЛОСЬ, на это нужно смотреть вначале. И включать ООС*.
Технические приёмы вторичны по отношению к задаче, это ведь не жанровый портрет. Там техника даже важнее иногда может быть. Но это скорее исключение из правил.
Можно половину или треть лица сильно затенить если нужно , и будет хорошо. Можно почти без теней сделать и будет не хуже.
По всякому можно....
* ООС- отрицательная обратная связь.
И уж ни как не точечный
https://supersnimki.ru/ru/photo/7/5c3af464e2cfda5960740dca#cm-5c3b8b00e2cfda066c25d4a8
не русский;)--------------------------
1.По любому зрачки не дОлжны быть "слепыми " а именно этот эффект даёт блик + Расширеные зрачки = ассоциация что модель увидела кобру - ужас
2. Рисующий вижу ?
3.Задне боковой вижу
4. А Заполняющий что? Пыха ? откуда точечный блик? Хоть бы простыню на раму натянуть перед ней?
5. и фон подсветить. А то - "Как 2 прыжка из темноты"
Мож я и глупости говор. Я крайне мало и оч давно портреты пробовал. Так шо не принимай всерьёз. Грамотные мя поправят)
===============
Низкий, Высокий ключ это не просто Тёмное, Белое. Это строго оределенный ЧИСЛЕННО уровень тёмного и светлого
Погугли Тупо говоря это СЕРЫЕ фотки без провалов в светах и тенят. просто одна ТЁМНАЯ друга СВЕТЛАЯ как то так
Натюр .. портрет... Не важно я про то с ЧЕГО сделаны осветители . Там ниже мой пост с ПЛАСТИКОВЫХ труб
--------------------
От Карташова https://photo-monster.ru/authors/5 Расставить свет это тока Худ вкус и опыт каждого лично
А вот как сделать копеечный софт осветиель из... ящика от телевизора это можно у него глянуть
Я когда то вешал за простынёй КИЛОВАТНУЮ лампу ))) светодиодных не было и в помине
или отражатель- наволочка от подушки)
чужие по умолчанию и так не могут
А твои, моно СВОИМ раскрыть тока после того как он ея (защищенную от ПРАВОЙ кнопки) слямзил ЛЕВОЙ )))
Чем тени, чем... ясен перец, твою харю только синильная кислота возьмёт... водой уже не отмыть. ;))))))
Хотяаа... про харю и синильную кислоту, это мне по нра... ;)))
можно ли этим способом увеличть реХскость, как инструментом РЕЗКОСТЬ - КИСТЬ! = ЛОКАЛЬНО
На Костомарова!!! )))