во первых , вы не сказали ничего ... , а для чего библиотеки , книги , журналы для кого музеи , картинные галереи , фотовыставки фотографии в конце концов , в чём смысл ... зачем мы смотрим телевизор , включаем компьютер... если вы так внимательно следите за мной , то вы должны заметить , если меня что то интересует , я спрашиваю , что это , где это , вот свежий пример http://supersnimki.ru/ru/photo/15/54479bb69cf005b02a000038 а вас , что интересует в этой фотографии !!! вас смущает название ... но фотография то моя и я вправе называть как я вижу , от того , что я чуствую в данный момент вы знаете , когда я захожу на сайт , и вижу что там происходит , у меня в голове много чего ПРОИСХОДИТ , и через мои фотографии я выражаю свои мысли , пытаюсь сказать и заметьте там нет никакого фотошопа , коллажей и компьютерных изысков ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ФОТОГРАФИЯ
ЦИТАТА - "у меня в голове много чего ПРОИСХОДИТ , и через мои фотографии я выражаю свои мысли , пытаюсь сказать ".................. ОТВЕТ- Так Вы пытаетесь сказать (или что то донести из своих мыслей) чужими работами..))))...Ощущаете разницу..???!!)))))) Ведь этим изображением рисуя его где то на стене я уверен автор пытался показать совсем другое ..)) Вот если бы его использовали как например задний план к своеё композиции ,тогда да,это была бы ваша работа с использованием ЗП стороннего автора..) Или Вы и вправду думаете ,что
я искренне считаю , что здесь я общаюсь с Вадимом Сталкером , таким же пользователем этого сайта , как и я , и другие фотографы на этом сайте я не имею опыта общаться с потусторонними существами , наделёнными особыми способностями и остающимся всегда недоступным для нас , рядовых пользователей , вы понимаете о чём я , надеюсь ! теперь хочется понять , обсудить с вами , чем эта фотография отличается от сотен тысяч других , которые мы видим ежедневно , на которых фотографы и любители показывают нам города и улицы , соборы и храмы , отдельные здания или стоения , элементы , фрагменты их и т.д. ведъ у них у всех тоже есть сцоё лицо , свои авторы , создатели , иногда творцы ...вы знаете , я свои фотографии не считаю РАБОТАМИ , так же как и других пользователей этого и других сфотосайтов , мне кажется это как то ПАФОСНО звучит , тем более не считаю их " СЛАБЫМИ РАБОТАМИ " , словосочетание какое , ФУ .... Вам не нравится название , а что в нём такого , вы знаете , мои фотографии - они как смысловые галлюцинации , это мысли , это самовыражение настроения... захожу на сайт ежедневно и вижу как непокладая рук трудится наш уважаемый ДУХ , и у меня начинают рождаться его образ , и я легко нахожу ЕГО в своих архивах Вам разве не приходило это в голову , какой он у нас -Мифологический , Философский , или Святой вот такая история это кадра вратце
Давайте без лирики ближе к теме.Если я пересниму картину "Джаконда " и назову её "мурка" потому что я так вижу в силу каких то внутренних эмонаций ,а потом выложу её сюда это будет по Вашему мнению считаться авторской работой ожидающей оценок ..?))))
вы меня рассмешили насчёт Джоконды , я тоже вам хотел про неё написать , ( кстати , а вы снимали Джоконду ? , у меня есть кадр где то ... ) ну вот и вы тоже о оценках , неужели для вас это главное снимите красиво , чётко , со вкусом - я с удовольствием посмотрю на эту фотографию в вашем исполнении и опять вы о том же , почему фотография должна быть работой , вы сгущаете краски
Это концепция хороша может быть для личного блога или повествовании о фотопутешествии, раздел которого мы вскоре собираемся ввести на сайте для таких вот фотопересказов увиденного ,но как отдельная карточка в ленте конкурсных работ она не имеет морального права на конкуренцию с другими работами (в таком варианте кропа) по той простой причине что выполнена не вами,и вводит остальных в простое заблуждение .Совсем другое дело если вы создали блог-фоторассказ и включив туда это изображение к примеру написали,что видели и сняли его (там -то),......и оно вам напомнило (что то)...,соответсвенно меняется и сама концепция подачи изображения. Вот и вся казалось бы разница,но она огромна для двух вариантов.
а насчёт , что должны оценивать зрители и как ... хочу вам напомнить , я писал вам , хотел посоветоваться с вами как с опытным и образованным человеком , поднятъ этот вопрос на форуме , но вы не захотели ... в ПЕРВУЮ очередь зрители должны оценивать работу фотографа а дальше всё по списку
Нет не табу ,просто ваше мнение мне в данном случае не интересно,я занят беседой с человеком который мне более привлекателен как собеседник .А поскольку вы обратились в своём вопросе именно ко мне ,а не куда то в эфирную пустоту прочитав нашу беседу , я вам и ответил ,что беседую, и обсуждаю извините тему конкретно с автором.
1.Фотография должны быть интересной не только автору, но и другим людям. Это,находится в первом пункте ПРАВИЛ ! Для меня например,это золотое правило ! Вот здесь недавно появился один фотограф из Салехарда, очень нравятся его фотографии,их у него немало,они жизненные, в них я вижу,что то то,чего раньше за собой не замечал, или со мной творится что то неладное,тоже не исключено, всё ИМХО,извиняюсь,если не в тему.
Это, безусловно, так, но как однозначно определить, вызовет ли фотография интерес у многих, или не "зацепит" никого? Ведь восприятие любой информации, в том числе и фото_графической_, субъективно, один и тот же снимок может вызвать разную реакцию у разных людей, разве не так?
Потому в правилах и сделанно ударение в первую очередь, на технику исполнения,остальное,это уже второе, как судьба ляжет,посмотрите вчерашний расфокусный ФД, плюнуть хочется на всё,глядя на такое.
а в чём смысл бесконечного пересьёма всяких пейзажей , дорожек лесных , деревень , и т.д. и т.п.
а для чего библиотеки , книги , журналы
для кого музеи , картинные галереи , фотовыставки
фотографии в конце концов , в чём смысл ...
зачем мы смотрим телевизор , включаем компьютер...
если вы так внимательно следите за мной , то вы должны заметить ,
если меня что то интересует , я спрашиваю , что это , где это , вот свежий пример
http://supersnimki.ru/ru/photo/15/54479bb69cf005b02a000038
а вас , что интересует в этой фотографии !!!
вас смущает название ...
но фотография то моя и я вправе называть как я вижу ,
от того , что я чуствую в данный момент
вы знаете , когда я захожу на сайт , и вижу что там происходит ,
у меня в голове много чего ПРОИСХОДИТ , и через мои фотографии
я выражаю свои мысли , пытаюсь сказать
и заметьте там нет никакого фотошопа , коллажей и компьютерных изысков
ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ФОТОГРАФИЯ
я выражаю свои мысли , пытаюсь сказать "..................
ОТВЕТ- Так Вы пытаетесь сказать (или что то донести из своих мыслей) чужими работами..))))...Ощущаете разницу..???!!)))))) Ведь этим изображением рисуя его где то на стене я уверен автор пытался показать совсем другое ..)) Вот если бы его использовали как например задний план к своеё композиции ,тогда да,это была бы ваша работа с использованием ЗП стороннего автора..)
Или Вы и вправду думаете ,что
я не имею опыта общаться с потусторонними существами , наделёнными особыми способностями и остающимся всегда недоступным для нас , рядовых пользователей , вы понимаете о чём я , надеюсь !
теперь хочется понять , обсудить с вами , чем эта фотография отличается от сотен тысяч других , которые мы видим ежедневно , на которых фотографы и любители показывают нам города и улицы , соборы и храмы , отдельные здания или стоения , элементы , фрагменты их и т.д.
ведъ у них у всех тоже есть сцоё лицо , свои авторы , создатели , иногда творцы ...вы знаете , я свои фотографии не считаю РАБОТАМИ , так же как и других пользователей этого и других сфотосайтов , мне кажется это как то ПАФОСНО звучит , тем более не считаю их " СЛАБЫМИ РАБОТАМИ " , словосочетание какое , ФУ ....
Вам не нравится название , а что в нём такого , вы знаете , мои фотографии - они как смысловые галлюцинации , это мысли , это самовыражение настроения...
захожу на сайт ежедневно и вижу как непокладая рук трудится наш уважаемый ДУХ , и у меня начинают рождаться его образ , и я легко нахожу ЕГО в своих архивах
Вам разве не приходило это в голову , какой он у нас -Мифологический , Философский , или Святой
вот такая история это кадра вратце
ну вот и вы тоже о оценках , неужели для вас это главное
снимите красиво , чётко , со вкусом - я с удовольствием посмотрю на эту фотографию в вашем исполнении
и опять вы о том же , почему фотография должна быть работой , вы сгущаете краски
хочу вам напомнить , я писал вам , хотел посоветоваться с вами
как с опытным и образованным человеком ,
поднятъ этот вопрос на форуме , но вы не захотели
... в ПЕРВУЮ очередь зрители должны оценивать работу фотографа
а дальше всё по списку
Это,находится в первом пункте ПРАВИЛ !
Для меня например,это золотое правило !
Вот здесь недавно появился один фотограф из Салехарда,
очень нравятся его фотографии,их у него немало,они жизненные,
в них я вижу,что то то,чего раньше за собой не замечал,
или со мной творится что то неладное,тоже не исключено,
всё ИМХО,извиняюсь,если не в тему.
на технику исполнения,остальное,это уже второе,
как судьба ляжет,посмотрите вчерашний расфокусный ФД,
плюнуть хочется на всё,глядя на такое.
Ni-linka
... в поисках "Слабых работ "
лайкнула комментарий к фото ... в поисках "Слабых работ "
ГДЕ ?
Ничто не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда.)) Значит, где-то оно есть...