@Николай Охотник, Автор самобытен, и технически непредсказуем, это великолепно. Но Ваше заявление о том , что "сколько людей столько мнений" это ближе к позиции позиции самобытных любителей либо не знающих тему , либо её отвергающих.
Поговорим о реалиях.
Сам по себе автор крут, это вне сомнений.
А по вариантам отмечу следующие девиации по каждому варианту.
Итак, вариант закрытого обьема, это виртуальный куб. Остановлюсь на нём по той причине, что в нём виден минимум огрехов в работе.
Итак, по прежнему не решён вопрос пространственных теней здесь , образно говоря png -гышный стиль явно читается в этом фрагменте, хотя это может быть и джпег с грубой вклейкой.
Второе, не решён вопрос с затиркой текстур на этом обьекте , третье , проигнорирован, или упущен вопрос Depth Of Field в этом фрагменте , ведь тема "глубинно-пространственного" кубизма навязана
не мной...., а значит , простите.
Ну это кратко, а в целом автор шикарный, темы замечательные, пять конечно, но есть о чём поговорить.

@Николай Охотник, Кооооооооль,а я ведь ни полсловом ни про правое фото,ни про левое не обмолвилась)Я лишь про ОБЪЁМ))))))))))))))