@Николай Охотник, Ребят, по мне больше пришёлся правый. Объём, объём и ещё раз объём , ну это же очевидно, как говорил Великий Ленинъ. Автор не просто так показал нам два варианта. Рыба на свободе, я вас умаляю........... Все остальное суета вокруг работы, не более. Автор, Вы умница!
@Николай Охотник, Автор самобытен, и технически непредсказуем, это великолепно. Но Ваше заявление о том , что "сколько людей столько мнений" это ближе к позиции позиции самобытных любителей либо не знающих тему , либо её отвергающих. Поговорим о реалиях. Сам по себе автор крут, это вне сомнений. А по вариантам отмечу следующие девиации по каждому варианту. Итак, вариант закрытого обьема, это виртуальный куб. Остановлюсь на нём по той причине, что в нём виден минимум огрехов в работе. Итак, по прежнему не решён вопрос пространственных теней здесь , образно говоря png -гышный стиль явно читается в этом фрагменте, хотя это может быть и джпег с грубой вклейкой. Второе, не решён вопрос с затиркой текстур на этом обьекте , третье , проигнорирован, или упущен вопрос Depth Of Field в этом фрагменте , ведь тема "глубинно-пространственного" кубизма навязана не мной...., а значит , простите. Ну это кратко, а в целом автор шикарный, темы замечательные, пять конечно, но есть о чём поговорить.
@Любовь Владимировна, Linda-Malinka подходит с точки зрения правил. "Как в школе учили". А все ли мы придерживаемся правил в жизни? Всё ли нам пригодилось что мы в школе учили? Объём. На правом фото объём заключен в угол. Подразумевается ( или зримо) это квадрат. Комната, коробка...тесно, скучно. На левом фото - СВОБОДА! Вот тут и объём! :) Даже рыбина смотрится в 3D. Ну это так... А главное мне нравится левое фото. И никто меня не переубедит! Потому что, сколько людей столько мнений. ;)
Комментарии 10
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьПоговорим о реалиях.
Сам по себе автор крут, это вне сомнений.
А по вариантам отмечу следующие девиации по каждому варианту.
Итак, вариант закрытого обьема, это виртуальный куб. Остановлюсь на нём по той причине, что в нём виден минимум огрехов в работе.
Итак, по прежнему не решён вопрос пространственных теней здесь , образно говоря png -гышный стиль явно читается в этом фрагменте, хотя это может быть и джпег с грубой вклейкой.
Второе, не решён вопрос с затиркой текстур на этом обьекте , третье , проигнорирован, или упущен вопрос Depth Of Field в этом фрагменте , ведь тема "глубинно-пространственного" кубизма навязана
не мной...., а значит , простите.
Ну это кратко, а в целом автор шикарный, темы замечательные, пять конечно, но есть о чём поговорить.