@Valerii, на мой вкус, искусственный рисунок цифровой обработки пейзажу не нужен вовсе. Потому использованное размытие для меня не смотрится. К тому же оно тут "запятнало" и актуальное и неактуальное, если вдруг даже если согласиться с актуальностью имитации низкого ГРИП или тональной перспективы с уменьшением детализации. Т.к. области резкости и нерезкости на равноудаленных от нас объектах вообще не смотрятся, тут даже дело вкуса не привязать. Также кадр не выигрывает за счет отсутствия проработки микроконтраста на кустах условно переднего плана, отчего вместе с исходной рыхлостью здесь объектов очень невыразителен его рисунок. Это могло быть следствием неудачного выбора перевода в ЧБ, а дополнительной исправляющей работы на участках не проводилось. Тот же блюр мог сыграть здесь в минус, если по всему кадру использовался, т.к. не учитывался неплотный неравномерный туман по этим кустам, достаточно умеренный контраст самого объектива и т.п. Остальное по мелочам, уже излишне. Примерно такие мысли возникли.